s» MOL 



M. Cuyier a regardée comme l'antérieure est la postérieure, et 

 vice s'ersà, opinion de MM. liosc , Féron, de Blainville, qui a été 

 confirmée par les observations de MM. de Chamisso et Kuhl , 

 faites sur la nature vivante. 



On trouve encore dans cet ouvrage les premières idées dé- 

 veloppées de l'analogie des coquilles polythalames avec les 

 céphalopodes, appuyées sur la connoissance de l'animal de la 

 spirule que Pérou et Lesueur venoient de rapporter, et 

 que M. de Roissy avoit examiné. 11 avoit également entrevu 

 le passage des mollusques univalves aux bivalves par les 

 patelles, quoiqu'il rangeât toujours celles-ci avec les phylli- 

 dies. Enfin c'est également M. de Roissy qui le premier a rap- 

 proché les arrosoirs des fistulanes , rapprochement qui 

 depuis a été adopté par tous les zoologistes. 



Un autre ouvrage général qui recueillit aussi ces nouveaux 

 travaux est la Zoologie analytique de M. C. Duméril , publiée 

 en 1806. Adoptant presque complètement la manière de voir 

 de M. Cuvier, M. Duméril partage la classe des mollusques 

 qu'il met encore avant les insectes, en cinq ordres, les cé- 

 phalopodes, les ptéropodes, les gastéropodes, les acéphales 

 et les brachiopodes. 



L'ordre des céphalopodes ne contient aucune innovation. 



Celui des ptéropodes est adopté absolument comme M. Cu- 

 vîer venoit de l'établir. 



Mais celui des gastéropodes offre une nouvelle division 

 d'après une nouvelle considération , celle des organes de la 

 respiration, en trois familles : les dermobranches , les siphono- 

 Iranches et les adelobranches , qui correspondent à peu près 

 aux trois divisions établies sur la considération delà coquille. 



En effet, la famille des dermobranches dont le caractère 

 est d'avoir les branchies extérieures en forme de lames et de 

 panaches, renferme les gastéropodes nus de M. Cuvier, et en 

 outre les patelles de Linnœus, c'est-à-dire les nouveaux genres 

 de Bruguière et de M. de Lamarck, qui n'ont cependant pas les 

 branchies de cette forme , non plus que les haliotides. 



La seconde famille dont le caractère est d'avoir les branchic s 

 intérlewres communiquant à l'extérieur par un simple trou est 

 encore bien moins naturelle puisqu'elle renferme avec les 

 limaces et les hélices qui respirent bien par un trou, tous les 



