56 MOL 



sivement, mieux apprécié, il a fini par être regardé, avec 

 raison, comme une sorte de classe intermédiaire aux animaux 

 articulés et aux mollusques. 



Dans ce nouveau système de malacologie, M. de Lamarck, 

 tout en perfectionnant ce qu'il avoit fait jusqu'alors, avoit 

 encore établi quelques rapprochemens peu naturels, comme 

 les crépidules qui ne sont pas operculées avec les trochus ; sa 

 section ou famille des hétéroclites l'étoit en effet beaucoup ; 

 son groupe des auriculacées ne l'étoit pas peut-être beaucoup 

 moins; le genre Hélicine étoit aussi fort mal avec les hélices, 

 puisqu'il est operculé ; le genre Sigaret étoit hétérogène avec 

 les aplysies, la famille des phyllidiens comprenoit des genres 

 de familles entièrement différentes et fort éloignées. En géné- 

 ral il sembleroit que M. de Lamarck n'avoit pas encore porté 

 suffisamment son atfention sur l'opercule. 



La disposition des genres dans les familles d'acéphales con- 

 tenoit beaucoup moins d'erreurs , quoique c'en soit une, à 

 ce qu'il nous semble, de placer la famille des ascidiens à la 

 tête de la classe , et celle des brachiopodes à la fin , et de ne 

 pas considérer comme de valeur différente les caractères qui 

 séparent ces deux groupes des autres acéphales, et ceux qui 

 partagent, par exemple , les myaires des mactracées. Les 

 genres Hippope et Tridacne n'étoient peut-être pas non plus 

 à leur place. 



Il n'y a donc rien d'étonnant que quelques années après 

 cet ouvrage, M. de Lamarck, dans un prodrome de son Cours 

 au Jardin des Plantes, en octobre 1812 , ait encore changé 

 quelque chose à son système général de classification, et éta- 

 bli un assez grand nombre de genres nouveaux , et cela d'au- 

 tant moins que dans cet intervalle, de nouveaux travaux par- 

 ticuliers de M. Cuvier, de Péron et Lesueur, etc. , vinrent 

 apporter des matériaux mieux élaborés. Ces derniers venoient 

 surtout de publier le prodrome d'un assez grand travail sur 

 l'ordre des ptéropodes , établi par M. Cuvier, dans lequel ils 

 rangeoientnon seulement les clios. pneumodeimes et hyales, 

 mais encore définitivement les firoles, le glaucus, la cari- 

 naire, et trois genres nouveaux auxquels ils donnèrent les 

 noms de Phylliroé , de CjmbuUe et de CaUianire.Eii partant 

 du principe que, pour appartenir à ce groupe, il suffisoit 



t 



