6o MOL 



puisse bien comprendre leurs caractères. Il semble cependant 

 qu'il a poussé le principe établi par Denys de Montfort en- 

 core plus loin que lui : en effet , pour en donner un exemple , 

 parmi les unios des conchyliologistes les plus récens, il trouve 

 a former huit genres, en prenant pour caractère essentiel la 

 forme de la charnière qui dans ce groupe varie pour chaque 

 véritable espèce. On remarque cependant daps le tome V 

 des Annales de Bruxelles un nouveau travail dans lequel il 

 envisage les coquilles et l'animal : il contient les genres Unio , 

 avec les sous-genres Elliplio, Leptodea , Euryna ; Lampsi/is , 

 Metaptera , Truncilla, Obliquaria, avec les sous-genres Plagiola , 

 EUipsaria , Quadrula , Rotundaria , Scatenaria , Sintoxia ; Oho- 

 voria, Pleurobema, Amblema, Anodonta, Alasmidonta, Cjclas : 

 en tout, soixante-douze espèces et douze genres. 



M. Lesueur, depuis son séjour aux Etats-Unis, a aussi pu- 

 blié dans ce pays plusieurs Mémoires de malacologie . dans les- 

 quels il a fait connoitre plusieurs genres tout-à-fait nouveaux, 

 tels que les genres Leac/iia, Onjchia, parmi les calmars dont 

 il a découvert beaucoup d'espèces nouvelles; Firoloïde etSagi- 

 telle, parmi les firoles dont il a donné une anatomie détaillée 

 quimanquoit à la science; Atlas, Atlante, Maclurite, etc. 



M. le D."^ Leach, dans une histoire générale des mollusques 

 de l'Angleterre, qu'il préparoit, et qui élolt bien avancée 

 lorsqu'une crue le maladie l'a presque tout-à-fait enlevé à la 

 zoologie, auroit sans doute , à en juger par son beau travail 

 sur les crustacés, ajouté beaucoup de faits nouveaux à la ma- 

 lacologie; mais en outre ilse proposoit, en suivant toujours le 

 système de Denys de Montfort, d'établir un assez grand nombre 

 de genres de coquilles, en général peu admissibles, s'il en faut 

 juger du moins par quelques uns dont il a publié les caractères. 



Deux autres zoologistes anglois ont aussi commencé à intro- 

 duire dans leur pays la méthode naturelle de malacologie : 

 l'un dans un article inséré dans le Journal de l'Institution royale 

 en 1825, mais qui n'est presque qu'une traduction de la clas- 

 sification deM.de Lamarck; et l'autre dans un système général 

 complet, publié dans le cahier de mars 1821, du London 

 médical Repositorj. Nous allons nous borner à donner l'ex- 

 trait de ce système, dû à M. S. Ed. Gray, qui ne con lient cepen- 

 dant guère d'aulres innovations que dans les dénominations. 



