436 MON 



Nous avons trouvé dans l'herbier de M. de Jiissieu un échan- 

 tillon alors innommé , recueilli au Pérou par Dombey . e( que 

 nous n't;vons pas hésité de rapporter au tessaria integrifolia de 

 Ruiz et Pavon ; il nous a offert les caractères suivans : 



Tige rameuse, striée; feuilles alternes , subpéiiolées. alon- 

 gées , obovctles , tomenleuses , abords sinués ou léièrement 

 dentés: calathides disposées en corymbe terminal, rameux ; 

 chacune d'elles offrant une seule fleur mâle centrale, entourée 

 de fleurs femelles très-nombreuses et plus petites: la fleur mâle 

 composée, i.° d'un faux ovaire avorté : -2.° d'une a'grefte de 

 squamellules filiformes, presque nues: 3.° d'une corolle très- 

 grande, rouge ou violette, régulière, à tube large et court, 

 à limbe peu distinct du tube, et profondément divisé en cinq 

 lanières longues, sublinéaires; 4.° des étamines ayant l'apptn- 

 dice apicilaiie de l'anthère obtus: 5.° d'un style très-long, 

 simple, cylindiique, rouge, hérissé de collecteurs piliformes: 

 chaque fleur femelle composée, i." d'un ovaire cylindracé, 

 glabre, muni d'un gros bourrelet basilaire; 2." d'une aigrette 

 de squamellules tiliformes , presque nues, comme celle de la 

 fleur mâle; 5." d'une corolle purpurine, tubuleuse. tiliforme, 

 dentée au sommet; 4*" d'un style à deux sligmatophore- longs 

 et grCles; clinanthe hérissé de fimbrilles inégales, sétacées, 

 plus longues que les ovaires, et analogues à celles des cardui- 

 nées ; péricline cylindracé, long comme 1rs fleurs femelles , 

 formé de squames imbriquées; les extérieures appliquées, 

 largf s, ovales, subcoriaces, ciliées-frangées sur les bords, les 

 intérieures radiantes, ])luslongues, étroites, linéaires, iiigues, 

 inembrafîeuses-scaiipuses , gl ibres. 



Les botanistes qiù compareront cette description avec celles 

 de Ruiz et Pavou , de Willdenovv et de M. Kunth , se con- 

 vaincront facilimentquela plante décrite par nous est presque 

 sans aucun doute le tessaria intpgrifolia de Kuiz et Pavon , et 

 le oynheteria de "Wilidtnow , tandis que le conjza riparia de 

 M. Kunth en diffère beaucoup. C«^tle dernière plante , que 

 nous n'avons pas vue . est assurément mal placée dans le genre 

 Conyza , et elle a très- probablement la plus grande affinité 

 avec les tessaria et monarrhenus • mais , ne l'ayant point ob- 

 servée nous-même, nous ignorons à quel genre elle aj-partient. 



La description du Uisaria integrifolia , que nous avons in- 



