MON 46'7 



le nom d'endogènes, c'est-à-dire, plantes dont l'accroisse- 

 ment se fait dans le centre, et ses exogènes sont les dicotylé- 

 dones, qui s'accroissent h l'extérieur par de nouvelles couches 

 concentriques. Ces de*noniinations , qui expriment bien la 

 différence de ces organisations, méritent d'être accueillies. 



C'est Richard qui, en 1808, dans son excellent ouvrage sur 

 l'analyse du fruit, a le premier parlé de l'extrémité radicu- 

 laire de l'embryon, qui, dans les monocotylédones , prenant 

 peu de croissance, se renfle à sa surface inférieure ou laté- 

 rale en un ou plusieurs mamelons ou tubercules , lesquels 

 s'ouvrent pour donner passage aux véritables radicules ; 

 tandis que dans les dicotylédones cette extrémité se prolonge 

 indéfiniment en une véritable racine continue avec la tige, 

 organisée de même à l'intérieur en couches concentriques, 

 et recouverte de la continuation de la mêmeécorce.Ila nommé 

 celles-ci les exorliizes , c'est-à-dire, celles dont la radicule 

 est apparente dés le premier temps de la germination ; et 

 il a donné aux premières le nom d'endorhizes , ou plantes dont 

 les vraies radicules restent quelque temps engagées et cachées 

 dans le corps radiculaire : il pensoit en même temps que ces 

 deux caractères, tirés des radicules, dévoient être préférés, 

 comme plus invariables, à ceux des cotylédons, pour dési- 

 gner ces deux grandes divisions des végétaux ; mais jusqu'à 

 présent les anciens ont été maintenus, quoiqu'on ait essayé 

 d'infirmer par quelques exceptions l'universalité des carac- 

 tères qu'ils expriment. 



Un autre motif peut faire conserver la prééminence aux 

 caractèresplusanciennement connus et adoptés. Un mémoire 

 de M. Dutrochet, sur l'accroissement et la reproduction des 

 végétaux, publié en 1822 dans les septième et huitième 

 volumes des mémoires du Muséum d'histoire naturelle, pré- 

 sente une série d'observations très-détaillécs, qui contrarient 

 en partie les assertions de Ricliard et de quelques autres. Cet 

 auteur reconnoit avec eux l'existence de la coléorhize dans 

 les monocotylédones; il la décrit et la figure à diverses époques 

 de la germination dansle sparganium ramosum (vol. 7 , tab. 1 5 , 

 fig. 9, et vol. 8, pag. 17), dans le tjpha latifolia (vol. 7, tab. 

 1 5 , fig. 8 , et vol. 8 , pag. 26 ) , et dans le njmphœa lutea , qu'il 

 range avec raison parmi les monocotylédones, contre l'opinioa 



