^^8 MON 



de quelques auteurs modernes, en ajoutant à la germination 

 ou à la végétation de cette plante (vol. 7, tab. i5, fig. 10-1 5 

 et vol. 8, pag. i5) la description de sa graine et de son em- 

 Lr3'on (vol. 8, pag. 270 , tab. 1 , fig. 3i et Sa). Il ne combat 

 pas la découverte de Richard , relative à l'extrémité radi- 

 culaire des monocotylédones , à sa croissance bornée , aux 

 radicules qui s'en échappent après avoir percé sa surface et 

 déchiré leur coléorhize ; mais il affirme , d'après ses propres 

 observations, qje les ramifications de la racine principale 

 des dicotylédones, non bornée, ci la vérité, dans sa croissance, 

 présentent à leur sortie les mêmes phénomènes que les précé- 

 dentes: que, pour opérer leur sortie, ces ramifications percent 

 l'écorce de la racine mère, munies de leur écorce propre. 



« Delà vient, dit M. Dutrochet (vol. 8, p. 287), que toute 

 « racine est nécessairement coléorhizée. Si la coléorhize n'est 

 « pas toujours apercevable , c'est qu'elle se soude de très- 

 « bonne heure avec l'écorce de la racine naissante. ^^ 11 ajoute 

 une nouvelle assertion, relative à la manière dont ces racines 

 se prolongent. «Cette élongation terminale delà racine s'opère 

 « au moyen de la rupture des coléorhizes successives, d'où 



« il suit que, dans le bourgeon terminal des racines , 



« les parties nouvelles sortent des anciennes. Ainsi il n'y a 

 « point de végétaux exorhizés; toute racine est, sous le point 

 « de vue de son origine comme sous celui de son élongation , 

 « le résultat d'une production médiane et par conséquent 

 « intérieure. Si la radicule de beaucoup d'embryons paroît 

 « dépourvue de coléorhize lors de la germination , cela peut 

 « provenir de ce que la radicule a percé sa première coléor- 

 « hize pendant le développement de l'embryon dans la 

 « graine , et que cette coléorhize s'est confondue par adhé- 

 « rence avec la radicule. '' 



En citant ce passage de M. Dutrochet, nous ne voulons que 

 faire connoître l'opinion d'un observateur généralement 

 exact, et dont les assertions et les conclusions ne doivent 

 pas être repoussées sans examen et sans vérification. Elles 

 prouvent que la théorie des racines endorhizes et des exor- 

 liizes a trouvé des contradicteurs et doit être soumise à de 

 ïsouvelles recherches. On se rappelle d'ailleurs que M. Aug. 

 de Saint-Hilaire a trouvé et décrit dans la capucine germante 



