MET 3^5 



sées Tune par la présence , l'autre par l'absence du nectaire ; 

 et il paroît croire que la structure de cet organe, les diverses 

 formes qu'il présente, et ses relations avec d'autres organes , 

 offriroient des ressources pour subdiviser en plusieurs groupes 

 naturels ses deux divisions primaires. «Si M. Cassini , dil-il, 

 « n'eût pas négligé la considération du disque, il n'auroit 

 « pas été tenté de com2)rendre les Calendulées dans sa tribu 

 « des Hélianthées; le manque de cet organe dans les pre- 

 « miéres auroit pu l'éclairer sur l'union des signes propres 

 « à les bien caractériser et à les mieux coordonner. ^> Nous 

 démontrerons ailleurs, jusqu'au plus haut degré d'évidence, 

 que nous ne méritons point le reproche d'avoir négligé le 

 nectaire des Synanthérées ; que M. Richard, au contraire, 

 a fort mal étudié cet organe , et que les nouvelles bases de 

 classification indiquées par lui sont tout-à-faif inadmissibles 

 et ne peuvent même pas soutenir le plus léger examen : 

 mais dés-à-présent nous devons faire remarquer l'erreur de 

 ce botaniste relativement aux Calendulées. Selon lui , ces 

 plantes seroient privées de nectaire , et cependant nous affir- 

 mons avoir trouvé un nectaire interposé entre le sommet de 

 Tovaire ou du faux-ovaire et la base du style, dans les fleurs 

 hermaphrodites ou mâles de toutes les Calendulées que nous 

 avons o'bservées. Quant aux fleurs femelles, nous avons éta- 

 bli, dans notre premier Mémoire, lu à l'Institut en 1812, 

 que le nectaire est ordinairement avorté ou demi -avorté 

 dans les fleurs femelles des Synanthérées ; et cette loi générale 

 s'observe chez les Calendulées comme chez les autres tribus. 

 On seroit presque tenté de conjecturer que M. Richard , pro- 

 bablement convaincu de l'affinité des Calendulées avec le 

 genre Bellis , et remarquant que le nectaire manquoit dans 

 ce dernier genre , aura fondé peut-être sur cette seule 

 observation toutes ses critiques et tout son système, qu'il 

 n'auroit sans doute pas aussi légèrement hasardés, s'il avoit 

 pris la peine de lire avec quelque attention notre premier 

 Mémoire, publié dans le 76.'' volume du Journal de physique. 

 Il y auroit yvl notamment (pag. 267) que, dans Je Calendula. 

 fruticosa, toutes les fleurs sont pourvues d'un nectaire, mais 

 que celui des fleurs femelles est beaucoup plus petit que 



