/i3o MET 



àes fonctions essentielles pour l'entrelenir ; mais le premier 

 a de.* organes de la sensibilité, du mouvement et de la diges- 

 tion , q'ji manquent à l'autre. I-e résultat des grandes fonctions 

 qui fendent à introduire l'air dans Fintérieur de l'animal pour 

 en tirer un principe propre à l'élaboration du suc nourri- 

 cier, ainsi que de celles qui transmettent ce suc dans toutes 

 ses parties, est le même que dans les végétaux ; mais les or- 

 ganes qui les exercent sont en lui plus apparens et mieux 

 connus, ainsi que le mécanisme de leur action. II en est de 

 même des sécrétions, dont les oi'ganes sont plus faciles à ob- 

 server. L'action principale qui opère la reproduction des 

 êtres, est la même dans les deux règnes, et varie seulement 

 dans quelques-unes des circonstances accessoires. On retrouve 

 enfin des rapports marqués dans la nutrition du fœtus ani- 

 mal ou végétal, son premier développement, sa sortie de 

 l'oro^ane qui a été sa première habitation, et son accrois- 

 sement hors de cet organe. 



Ce tableau abrégé montre la grande différence qui existe 

 entre les corps inorganisés et les corps organisés. II fait re- 

 connoitre que la partie de l'histoire naturelle qui s'occupe 

 de ceux-ci, doit avoir pour objet leur organisation; que 

 leur composition élémentaire rentre dans le domaine de l'ana- 

 lyse chimique. Si maintenant on ne peut révoquer en doute 

 que sur l'organisation est fondée la véritable science des corps 

 organisés, que cette organisation constitue leur véritable 

 nature, il en résulte nécessairement que, pour avoir une 

 connoissance complète de cette nature, on ne peut se con- 

 tenter d'étudier quelques organes, mais que la science doit 

 les embrasser tous. Dans les temps antérieurs elle n'étendoit 

 passes vues si loin ; elle nes'attachoit qu'à nommer les êtres, 

 et, préférant pour cela quelques-uns des organes extérieurs 

 plus faciles à étudier, elle fondoit sur ces organes les bases 

 de ses classifications. Se bornant à ce point, elle pensoit 

 avoir atteint le but, lorsqu'elle étoit parvenue, au moyen 

 d'un petit nombre d'observations, à nommer l'être soumis à 

 ses recherches. De plus, se croyant maîtresse de choisir, 

 pour désigner ces êtres, les organes ou les caractères qui lui 

 paroissoient les plus commodes, elle a fait successivement 

 différcns choix au gré des auteurs. De cette liberté sont ré- 



