440 MET 



quelques-uns, négligés comme moins importans, n'étoient 

 point employés pour caractériser les genres , ce qui donnoit 

 moins de latitude aux auteurs pour multiplier leurs signes 

 distinctifs. Tels ont été ceux de Tournefort, le réformateur 

 de la science, en 1694 : malgré cet inconvénient, beaucoup 

 de ses genres ont mérité d'être conservés. Il ne connoissoit 

 pas les sexes des plantes et ne considéroit les étamines que 

 comme des tuyaux excréteurs. Cette connoissance des orga- 

 nes sexuels, reconnus comme les parties essentielles delà 

 fleur, fit une nouvelle révolution dans la botanique, et 

 Linneeus, en 1737, en tira un parti avantageux pour faire 

 des genres mieux caractérisés et dont la plupart sont main- 

 tenant admis. Mais, en accordant à tous les caractères de la 

 fructification le droit de concourir à la formation des genres, 

 en rendant pour eux ce droit exclusif, il a contrarié une loi 

 de la nature, qui dans plusieurs circonstances paroît donner 

 moins d'importance à certains caractères de la fructification 

 qu'à quelques-uns existant hors d'elle, comme Ton s'en con- 

 vaincra dans la suite de cette exposition. Les services rendus 

 à la science par ce savant professeur suédois ne se bornent 

 pas à la formation de ses genres; il a fait de plus disparoître 

 l'ancienne nomenclature de Bauhin et de Morison , adoptée 

 avec répugnance par Tournefort , et composée de plusieurs 

 mots qui formoient une phrase entière , trop longue pour 

 dénommer, insuffisante pour caractériser la plante. Au nom 

 substantif désignant le genre . Linna-us n'a ajouté qu'un seul 

 nom , souvent adjectif, pour distinguer l'espèce, ce qui a beau- 

 coup simplifié cette nomenclature. Les phrases descriptives 

 qu'il a jointes à chaque nom , sont très utiles pour faire mieux 

 connoitre chaque espèce. Nous ajouterons qu'il a étendu 

 cette forme de nomenclature et de description aux diverses 

 classes du règne animal; il les a parcourues successivement, 

 en inventant pour chacune un langage particulier, en termes 

 techniques, propres à caractériser brièvement les êtres qui 

 la composent. Ces innovations ont beaucoup contribué aux 

 progrès de l'histoire naturelle, en rendant plus facile et plus 

 expéditive la composition des livres sur ces sciences et la 

 couimunication entre les savans ; et l'on peut dire que, par 

 ses genres, sa nomenclature et ses formes descriptives, il 



