MET 457 



être forcé de les morceler. Les diclines dans les dicotylé- 

 dones nous rappellent qu'il en existe aussi dans les monoco- 

 tylédoncs, et que ce caractère est généralement propre à 

 des familles entières, telles que les typhinées et les aroïdes. 

 Si on les séparoit de même des autres monocotylédones , on 

 auroit dans cette grande division une classe de plus; mais 

 dans ces familles les organes mâles et femelles sont ordinai- 

 rement portés sur un même axe nommé spadice , tantôt sépa- 

 rés, tantôt rapprochés: conséquemment les étamines ont alors 

 le même support que les pistils, et leur insertion tient en 

 ce point à l'hypogynie , dans laquelle on les a placées depuis 

 long-temps, sans égard à l'adhérence ou la non-adhérence 

 du pistil avec le calice dans les fleurs femelles , parce que 

 ce dernier caractère n'a point de relation essentielle avec 

 l'insertion des étamines. On est d'autant plus disposé à ne 

 point faire cette séparation, que dans les familles diclines il 

 y a quelquefois des genres à fleurs hermaphrodites ou répu- 

 tées telles, comme le dracontium dans les aroïdes, et que 

 dans quelques familles à fleurs hermaphrodites il y a des 

 genres à fleurs diclines par avortement , comme le carex dans 

 les cypéracées, et le maïs dans les graminées. Après ces ex- 

 plications, qui lèveront peut-être quelques doutes, il faut 

 passer à d'autres considérations importantes. 



Pour bien concevoir ce qui a rapport à la disposition des 

 familles , il faut remonter un moment aux genres et même 

 aux espèces, et examiner d'abord comment celles-ci doi- 

 vent être arrangées entre elles dans leur genre. La nature 

 les dispose-t-elle suivant une série non interrompue , suivant 

 une chaîne dont chaque anneau seroit une espèce , de ma- 

 nière que cette espèce ne répondroit qu'à deux autres, et 

 qu'on auroit une chaîne des êtres qui s'élèveroient par une 

 seule ligne du plus simple au plus composé? Est-il plus pro- 

 bable, au contraire, que chacune, par ses aflinités, se rap- 

 porte également , non pas à toutes ses congénères , mais au 

 moins à plusieurs ? Cette dernière opinion est plus conforme 

 à l'observation, puisque dans l'arrangement des espèces on 

 trouve souvent entre plusieurs des affinités tellement multi- 

 pliées , que l'on est embarrassé pour les disposer en série 

 très-naturelle. La même difficulté existe pour l'arrangement 



