46o MET 



autres, également conformes , différent seulement par l'ad- 

 dition de genres étrangers qui ont dû en être séparés. 

 D'autres sont une réunion de plusieurs familles, qui doivent 

 tantôt rester voisines , tantôt être plus ou moins éloignées. 

 L'auteur, n'ayant donné qu'un simple catalogue manuscrit 

 sans aucune autre addition, n'a point caractérisé ses ordres, 

 et de même il n'a pas motivé leur disposition respective. Mais, 

 si on étudie avec soin cette disposition, l'on reconnoit d'a- 

 bord que, sans indiquer les classes, il a adopté les trois 

 grandes divisions caractérisées par l'embryon. Les premiers 

 ordres appartiennent aux acotylédones , excepté néanmoins 

 les naïades, qui en ont été séparées plus récemment, et les 

 aristoloches, qui doivent être reportées très-loin. Dans les 

 monocotylédones, quisuivent , on voitparoître successivement 

 les ordres à étamines épigynes , ceux à étamines périgynes, 

 et ceux à étamines hypogynes: ce qui prouve qu'il apprécioit 

 les caractères tirés des insertions. Dans les dicotylédones il 

 suit la même marche, la même distinction, en terminant seu- 

 lement par la périgynie , et rapportant à chacune les plantes 

 mnnopétales, polypétales et apétales qui ont la même inser- 

 tion , tantôt entremêlées, tantôt se suivant séparément. II 

 termine sa série par les amentacées réunies aux urticées , les 

 euphorbiacées et les conifères. On voit que, sans avoir pro- 

 clamé les lois naturelles, il leur a presque toujours obéi ta- 

 citement. Son travail se rapproche plus de la nature que 

 ceux de Linnaeus et d"Adanson , et l'on peut être surpris que 

 celui-ci, écrivant après la plantation du jardin deTrianon, 

 n'en ait pas profité. 



La distribution de Bernard de Jussieu , presque conforme 

 à la nature dans la première disposition des masses, ne l'é- 

 toit pas de même dans l'arrangement des familles de chaque 

 division principale. Il sentoit lui-même la nécessité de faire 

 de nouvelles observations, pour éclaircir beaucoup de doutes 

 et pour mieux déterminer les véritables affinités qui doivent 

 être le but principal de nos travaux. Nous avons dit que, 

 pour disposer plus facilement les familles , il falloit multi- 

 plier les grandes divisions en s'attachant toujours aux carac- 

 tères les plus solides , et on a vu comment ce nombre de 

 classes a pu être augmenté dans les dicotylédones d'après des 



