iiSo MEY 



le nom générique d'Enjdra doit être préféré à celui de 

 Mejera, conformément à la règle établie. 11 est vrai que la 

 description de Sciireber paroit plus exacte que celle de Lou- 

 reiro , parce que celui-ci a mal à propos considéré les squa- 

 melles du clinanthe comme autant de périclines uniflores et 

 Kionophylles ; mais ce n'est qu'une simple erreur de quali- 

 fication , par laquelle l'exactitude de la description n'est 

 aucunement altérée. D'ailleurs , les botanistes prétendent 

 qu'on ne doit consulter que les dates, sans avoir aucun égard 

 au mérite réel des descriptions : et quoique notre opinion 

 soit contraire à ce système, nous convenons que le nom gé- 

 nérique le plus ancien doit être préféré, quand la descrip- 

 tion publiée avec ce nom n'offre que de légères inexacti- 

 tudes, comme celle que Loureiro a donnée de VEnydra. M. 

 R. Brown préfère, à cause de leur antériorité, le nom de 

 Triddx à celui de Balbisia, et le nom de Craspedia à celui 

 de Bichea, quoique le Tridax et le Craspedia aient été si 

 mal décrits par leurs auteurs, qu'on n'auroit jamais pu y 

 reconnoître le Balbisia et le Richea , si cette synonymie n'é- 

 toit pas établie par des traditions authentiques. Pourquoi 

 donc M. Brown, abandonnant tout à coup la rigueur de ses 

 principes, préfère-t-il le nom de Meyera à celui à'Enjdra? 

 C'est une inconséquence contre laquelle nous protestons , 

 parce qu'il en résulte une injustice envers Loureiro. Le lec- 

 teur trouvera une description suffisante du genre Meyera 

 dans notre article Énydre (tom. XIV, pag. 555) , où il devra 

 corriger une erreur que nous avons commise, en disant (pag. 

 555) que Schreber avoit publié son Meyera en 1789, et par 

 conséquent avant que Loureiro eût publié son Enydra. 

 . M. Kunth affirme {Noi>>. gen. et Sp. pL, tom. IV, p. 269) 

 que le Cœsulia axillaris de Roxburgh ne diffère générique- 

 ment des Meyera que parce que sa calathide est incouronnée. 

 Mais M. Brown avoit démontré (Journ. de phys. , tom. 86 , 

 pag. 399) que le Cœsulia a un capitule composé de calathides 

 uniflores, ayant chacune un péricline formé de deux squa- 

 mes; d'oîi il suit que le genre Cœsulia et le genre Meyera ou 

 Enydra, considérés par M. Kunth comme étant à peine dis- 

 tincts l'un de l'autre , ne se ressemblent réellement presque 

 point par leurs caractères génériques. Cependant nous per- 



