i62 MIN 



doit la placer au moins en seconde ligne. Cette différence est 

 celle qui se montre entre les formes extérieures des corps 

 organisés, et celles des corps inorganisés. 



Dans les premiers toutes les formes sont arrondies au moins 

 dans un sens , c'est-à-dire cylindroïdes. On n'y voit jamais ni 

 arête vive, ni angle solide déterminable et constant, rare- 

 ment y trouve-t-on quelques faces planes, et même ne le 

 sont-elles que partiellement, imparfaitement et passagèrement. 



Dans les corps inorganiques, dans ceux qui seuls doivent 

 être considérés comme un tout, une unité complète et termi- 

 née , et non comme une association grossière de plusieurs 

 unités , les formes sont angulaires , les faces sont souvent par- 

 faitement plates, les arêtes rectiligues , et les angles solides 

 bien déterminés et d'une valeur constante. 



. Quand ces corps prennent des formes arrondies , ce qui est 

 une exception rare et même limitée à un petit nombre d'es- 

 pèces, cela tient ou à des circonstances particulières propres 

 à certains cas, comme dans les diamans, les calcaires ferri- 

 fères et magnésiens, etc. , ou bien à ce que ce sont des ag- 

 grégalions grossières de plusieurs unités, ou parties indépen- 

 dantes; tel est le cas des stalactites, des hématites et de toutes 

 les concrétions. 



Mais si les formes arrondies peuvent quelquefois se pré- 

 senter dans le règne inorganique, l'inverse n'est pas vrai, et 

 les formes angulaires sont absolument étrangères aux corps 

 organisés; car il ne faut pas regarder comme formes angu- 

 laires les tiges prismatiques de quelques végétaux, les graines 

 polygones, etc., ni comme corps organiques les matières cris- 

 tallines , même de composition animale ou végétale, qui 

 peuvent se trouver dans ces corps, tels que le cétin , l'acide 

 urique , le sucre, le camphre, etc. Ces corps sont de vrais 

 corps inorganiques d'origine animale ou végétale , analogues 

 par leur manière de se former et de croître aux corps inorga- 

 niques minéraux ; ils n'en diffèrent que par leur composition 

 chimique. 



Il résulte de ces définitions et des distinctions qu'elles éta- 

 blissent, une conséquence assez importante pour la métaphy- 

 sique de la minéralogie, c'est celle qui est relative à llndi- 

 vidu. 



