MIN ^61 



aura alors atteint ce que je regarde comme la perfection 

 dans l'art de désigner les corps, c'est-à-dire de les faire con- 

 noître sans équivoques et d'une manière commode pour la 

 mémoire et le discours. 



1." Les genres en minéralogie, et en général dans le classe- 

 ment des corps dans lesquels la considération de la composi- 

 tion l'emporte de beaucoup sur les autres, sont presque tou- 

 jours artificiels et arbitraires. Ils ont peu d'importance , et 

 par conséquent ce n'est point à ces abstractions de peu d'u- 

 sage qu'il faut appliquer le nom essentiel et univoque; c'est 

 l'espèce qui est en minéralogie l'abstraction dominante et 

 usuelle; c'est donc à elle qu'il faut appliquer le nom uni- 

 voque et d'usage ; celui qui, associé à des épithètes, doit dési- 

 gner les diverses modifications de cette abstraction. 



Mais c'est précisément parce qu'il est susceptible d'être joint 

 avec les expressions de ces modifications extrêmement variées 

 et de valeur très-différente , qu'il doit être le plus simple 

 possible , c'est-à-dire univoque. 



Si on adopte cette première règle, etla pratique fait prompte- 

 mentconnoitre qu'il n'est guère possible de ne point l'admettre! 

 on verra bientôt également, en jetant les yeux sur une série 

 d'espèces minérales, qu'il n'est pas possible de trouver des 

 noms univoques qui expriment clairement, convenablement ^ 

 exactement et complètement en quoi une espèce diffère d'une 

 autre. 



Sera-ce uniquement par la forme P mais quel nom désignera 

 avec les qualités précédentes toutes les sortes de rhomboïdes , 

 de prismes, d'octaè'dres, etc. , qui se présentent dans la série 

 des espèces? 



Sera-ce uniquement par la composition ? Je demanderai 

 également quel nom pourra exprimer convenablement, exacte- 

 ment et complètement les différences quantitatives ou de satu- 

 ration qui distinguent tous ces minerais composés de chaux, 

 d'alumine , de silice et de fer. 



En supposant qu'on trouve des noms univoques capables 

 d'exprimer, avec les conditions requises, de semblables qua- 

 lités, les minéralogistes, suivant l'importance qu'ils attribueront 

 à ces qualités et à leurs variations, admettront ou rejette- 

 ront ces noms, et si, pour les rendre agréables à tous les 



