264 _ ^ MIN 



peu d'Importance à la subordination des caractères, et à la déter- 

 mination précise des espèces que l'on doit l'abondante émission 

 des espèces nominales que nous venons de signaler, c'est au con- 

 traire souvent aux maîtres de la science, à ceux qui veulent 

 la perfectionner dans toutes ses parties, que l'on doit les noms 

 nouveaux introduits comme étant meilleurs que les anciens: 

 tantôt ils tirent leur origine de ce qu'on n'a pas trouvé que les 

 premiers noms eussent une signification exacte. Tels sont les 

 changemens de sappare en disthène, de grenatite en stauro- 

 tide, de smaragdite en diallage, de leucite en amphigène, de 

 thallite en épidote, etc. Tantôt ils résultent de l'uniformité 

 qu'on a voulu introduire dans la nomenclature, soit sous le 

 rapport de la langue à y employer, soit sous celui de la com- 

 position générale des noms. Telles sont les causes des change- 

 mens de fettstein en éléolithe, de pechstein en retinite, etc. 

 Nous nous rendrons coupables de quelques innovations de ce 

 genre , si toutefois celles-ci doivent aussi être regardées comme 

 une faute, car, pour diminuer autant qu'il est possible le 

 nombre des noms significatifs, nous donnerons les noms uni- 

 voqucsdebrucite , de giobertite, deboracite,de karsteniteaux 

 magnésies hydratée, carbonatée etboratée, à la chaux sulfatée 

 sans eau, etc. , et encore ces deux derniers ne viennent-ils pas 

 de nous , mais de savans d'une plus grande autorité. 



Les motifs que nous venons d'exposer sont les causes prin- 

 cipales de la multiplication des noms; on pourroit en ajouter 

 quelques autres bien moins excusables, car , dans certains cas, 

 ces changemens sont dus à la seule volonté des maîtres de 

 la science, qui usent un peu trop arbitrairement de la pré- 

 pondérance qu'ils doivent à leurs utiles travaux. Quelquefois 

 aussi des minéralogistes qui n'ont encore acquis aucune auto- 

 rité par des travaux remarquables, veulent agir comme les 

 maîtres, et se permettent de changer les noms : ils étayent or- 

 dinairement ce changement du nom de quelques savans, aux- 

 quels ils dédient une espèce qu'un autre a découverte, qu'un 

 autre a décrite géométriquement , qu'un autre a analysée, etc., 

 enfin qu'il a réellement fait connoître, et que lui seul avoit le 

 droit de nommer. Comme notre intention est seulement de 

 blâmer le principe , nous nous abstenons ici de donner 

 des exemples. 



