MIN '2Gi 



En excluant les désignations significatives comme noms, 

 nous sommes loin de les exclure tout-à-fait des tableaux et 

 du système de minéralogie. Nous croyons au contraire les douer 

 déplus d'exactitude etde plus d'utilité enles employant comme 

 phrase caractéristique , car nous pouvons alors leur donner 

 fout le développement que cette exactitude exige ; les modifier 

 et les changer sans inconvénient, suivant les progrès que la 

 science fera, et les changemens que ces progrès apporteront 

 à la connoissance des espèces. Le nom, au contraire, restera 

 fixe, il désignera toujours et sans équivoque par son inamovi- 

 bilité , le corps dont on a voulu parler , et , comme il n'exprime 

 rien, il n'exprimera jamais d'erreur, ce qui arrive à presque 

 fous les noms significatifs au bout d'un certain temps. 



J'ai souvent préféré des noms substantifs aux noms adjectifs 

 pour nommer les variétés, et même les variétés de couleur. 

 J'y trouve l'avantage de consacrer des noms triviaux générale- 

 ment adoptés ; de permettre d'employer ces noms dans le cou- 

 rant du discours, sans être obligé de joindre perpétuellement 

 deux mots; de ne point spécifier d'une manière très-précise, 

 comme le feroient des noms adjectifs , la composition, la dureté, 

 la texture ou les couleurs qui peuvent varier même dans une 

 variété, sans cependant que cette variété change de valeur ou 

 de rang. 



Je dirai donc quarz améthyste au lieu de quarz violet; quarz 

 sinople au lieu de quarz rouge, car il y a du quarz rouge qui ■ 

 n'est pas du sinople. 



Je dirai cuivre malachite au lieu de cuivre carbonate vert; 

 cuivre azuré, au lieu de cuivre carbonate bleu , etc. 



La plupart des noms d'espèces, dont je me servirai, sont 

 empruntés d'Haiiy, auquel la minéralogie est redevable de la 

 détermination précise des espèces qu'on peut établir dans cette 

 science. Les noms des sous-espèces, des variétés, des sous- 

 variéfés, sont ceux que Werner ou ses élèves ont donnés sou- 

 vent comme noms d'espèce. Je trouve dans cette marche l'a- 

 vantage d'employer et de faire concorder les deux nomencla- 

 ture le plus généralement adoptées, de multiplier les noms 

 simples, et de rendre par ce moyen les descriptions géolo- 

 giques plus courtes, plus faciles et plus claires. 



On verra l'application de ces principes dans le tableau des 



