462 MTR 



son port est trèt, - diliéreiit , iLS Heurs, rassemblées en tête 

 presque sphérique et très serrée , n'ont que cinq étamines au 

 lieu^le dix; son ovaire ne renferme qu'un ovule; son fruit, 

 très-petit , sec et irrégulier , contient une graine dont l'em- 

 bryon est entouré d'un périsperme indiqué par M. Gécrtner 

 fils, ou d'une matière spongieuse qui en tient lien. Cet em- 

 bryon a bien une radicule dirigée vers la pointe du fruit , 

 c'est-à-diri^ inverse et montante; mais la structure et la si tuation 

 de ses cotylédons sont fort différentes. Ce genre ne peut rester 

 prés des mirobolanées: il auroit plus d'affinité avec les san- 

 talacées,àla suite desquelles on le laisseroit comme type d'une 

 nouvelle famille voisine, dont il seroit le seul genre connu. 

 Des fleurs apétales , un ovaire adhérent au calice, un fruit 

 monosperme, une graine sans périsperme, et surtout les co- 

 tylédons de l'embryon, roulés autour de la radicule , suivant 

 l'observation de Gasrtner, nous avoient paru être des carac- 

 tères suffisans pour ramener le gjrocarpus de Jacquin à la 

 suite des mirobolanées , comme genre voisin. Nous n'avions 

 pas fait attention que Gasrtner annonçoit et fi'^uroil une radi- 

 cule descendante. Déplus, suivant la description de Roxburgh, 

 la fleur n'a que quatre divisions au limbe du calice , et quatre 

 étamines alternes, avcyc quatre corps glanduleux alongés, et 

 un stigmate sans style. Dans le caractère tracé par M. R. Brovvn, 

 il n'est pas question des quatre glandes, mais quatre divisions 

 sont ajoutées au calice, et il dit que les anthères s'ouvrent en 

 un panneau de la base à la pointe , comme dans les laurinées. 

 C'( st probablement ce qui lui fait penser que ce genre a plus 

 d'afïinité avec cette famille qu'avec les mirobolanées. On 

 pourroit ajouter, en faveur de son opinion , que le gjrocar- 

 pus , par deux de ses divisions calicinales , très-alongées en 

 forme d'ailes, a quelque ressemblance avec le pterjgium de 

 Correa, genre qui paroissoit voisin des laurinées , dont deux 

 ou trois divisions du calice sont prolongées de la même ma- 

 nière ; mais il diffère de ce genre ainsi que de toutes les vraies 

 laurinées, par l'adhérence de l'ovaire au calice, l'enroule- 

 ment des lobes de l'embryon, et surtout la radicule descen- 

 dante. Il ne peut donc être lié ni aux laurinées, ni aux mi- 

 robolanées, et il doit être le type d'une famille nouvelle. Le 

 ptevigium \ui~mêine ne peut être reporté aux laurinées. s'il 



