MOU 71 



Dans l'état actuel de la science entomologîque, le genre 

 Mouche ayant été divisé en un très-grand nombre d'autres 

 qui offroient des caractères bien distincts, il est arrivé, ce 

 qui s'observe souvent dans les nomenclatures , que le nom 

 primitif n'a été laissé qu'à quelques espèces restées réunies , 

 parce qu'on n'a pu les placer avec les autres ; de sorte que 

 ce sont précisément celles qui sont le moins bien caractérisées. 



En effet , les insectes à deux ailes sont partagés en trois 

 grandes sections primitives : ceux dont la bouche est à peine 

 distincte, comme dans les oestres ou les astomes ; ceux qui 

 ont la bouche cornée, saillante, en suçoir ou en museau, 

 comme les sclérostomes et les hydromyes; enfin, en ceux qui 

 ont la bouche charnue, en trompe rélractile , tels que les 

 aplocères et les chétoloxes. 



C'est à cette dernière famille des chétoloxes ou latérisèles 

 qu'on rapporte le genre Mouche, parce que les antennes sont 

 garnies latéralement d'un poil isolé; et comme ce poil est 

 plumeux ou barbu, il sert de note distinctive pour les faire 

 reconnoitre d'avec les dix autres genres de la même famille, 

 qui ont ce poil simple comme les échinomyes, les tétano- 

 eères, les syrphcs, les mulions, les ceyx , les cosmies, etc. 



Le seul genre Cénogastre offre la même conformation 

 plumeuse du poil isolé , latéral ; mais les espèces de ce 

 genre ont presque toutes, ainsi que leur nom l'indique, 

 l'abdomen boursouflé et rendu transparent par la non-colo- 

 ration de quelques segmens , etc. ; toutes ont le front gonflé, 

 formant, en avant, une sorte de proéminence en forme de 

 corne courte : tandis que dans les mouches on n'observe ni 

 l'une ni l'autre^de ces dispositions, le ventre étant opaque 

 et le front lisse. 



Les mœurs des mouches sont absolument les mêznes que 

 celles de toutes les espèces de la même famille. (V'oyez l'ar- 

 ticle Diptère, en particulier le grand alinéa de la page Say.) 



Nous avons fait figurer une espèce de ce genre dans l'atlas 

 de ce Dictionnaire, planche 5o, n." 12 ; mais par erreur on 

 a désigné l'espèce qui y est représentée sous le nom de do- 

 mestique, tandis que c'est celle décrite par Linnaeus sous le 

 nom de Cassar. Nous commencerons par cette espèce la des- 

 cription que nous allons faire de celles de ce genre. 



