MYC 493 



pement. Les fougères, les mousses, les hépaiiques, etc., sont 

 maintenant généralement bien connues ; on en peut dire 

 presque autant des lichens : mais, quant au vaste groupe 

 des champignons , malgré les nombreux travaux dont il a 

 été l'objet depuis une trentaine d'années, il reste encore une 

 quantité de lacunes à remplir , non pas dans la distinction 

 des genres et des espèces (les travaux de ce genre n'ont été 

 que trop multipliés), mais sous le point de vue de la classi- 

 lication naturelle, qui ne peut elle-même être fondée que sur 

 des observations très-délicates, et presque toujours microsco- 

 piques, des organes de la fructification. 



Cependant les progrès que cette partie de la botaniqu* 

 a faits depuis quelques années (progrès qui nous obligent à 

 revenir dans cet article sur plusieurs sujets traités en partie 

 à l'article Champignon de ce Dictionnaire), doivent nous 

 faire espérer que d'ici à peu de temps ces lacunes se rem- 

 pliront successivement. 



Les premières observations exactes sur la famille des cham- 

 pignons sont dues à Michéli. Dans cette étude, comme dans 

 celle de la plupart des autres parties de la botanique, il a 

 surpassé non-seulement tous ses devanciers, mais même tous 

 les botanistes qui l'ont suivi pendant long-temps. Ses descrip- 

 tions et ses observations sont pour cette époque un modèle 

 d'exactitude et de précision dont n'approchent pas les autres 

 auteurs qui s'occupoient vers le même temps de la crypto- 

 gamie, tels que Vaillant, Battara , Dillen, etc. Linné, en em- 

 brassant par son vaste génie toute l'étendue des sciences na- 

 turelles, ne put donner à chaque partie le soin qu'elle exi- 

 geait; on ne sauroit donc lui reprocher de n'avoir pas tiré 

 plus de secours des travaux de Michéli : ne pouvant pas, en 

 général , les vérifier par lui-même, il les a négligés, et a 

 réuni dans ses genres les objets les plus différens, que ce 

 dernier avoit séparés avec raison. 



Depuis cette époque jusqu'aux travaux d'Hedwig , de 

 Bulliard et de Persoon , l'étude des végétaux de cette fa- 

 mille resta presque stationnaire. Quelques auteurs, suivant 

 servilement les divisions de Linné, ajoutèrent seulement des 

 espèces, les distinguèrent mieux, et en donnèrent de bonnes 

 figures : tels sont SchatfTer et les divers auteurs de la Flora, 



