PEN 3^7 



valves et auprès des fistulanes, mais'encore il Ta fait avec con- 

 noissanee de cause , en faisant attention aux valves soudées dans 

 les parois du tube , et en montrant que celui-ci étoit tout-à-fait 

 l'analogue du tube des listulanes. Depuis ce temps plusieurs au- 

 teurs systématiques ont adopté l'idée de M. de Ro ssy , tels 

 sont : M. de Lamarck, qui , à ce sujet, a eu le tort de ne pas 

 citer le conchyliologiste qui avoit clairement établi la place 

 de l'arrosoir, dont il fait un genre de ses tubicolées, et M. de 

 Elainville, qui le range dans sa famille des pyloridés, auprès 

 des gastrochènes. Cependant M. Cuvier, quoiqu'il cite les 

 observations de M. de Roissy, puisqu'il parle des deux valves 

 de la coquille, soudée dans les parois du tube, a continué 

 d'imiter Linné en plaçant ce genre à côté des serpules, en 

 ajoutant qu'il n'y a guère à douter que l'animal de l'arro- 

 soir ne soit semblable à celui des térébelles, et que les p< tits 

 tuyaux dont le disque est percé ne servent au passage de 

 ses tentacules. M. Oken, qui donne à ce genre le nom dVlry- 

 tène (Man. de zool., part. iJ% page S78). le place égale- 

 ment avec les dentales, les serpules, et, ce qui est plus singu- 

 lier, avec les tubipores; mais il fait l'observation que les 

 deux petites valves du têt pourront le faire rapprocher des 

 tarcts et des fistulanes. Dans la manière de voir de M. de 

 Roissy, M. de Blain ville a ainsi caractérisé ce genre : Ani- 

 mal entièrement inconnu ; coquille ovale , peu alongée , 

 striée longitudinalement, équivalve, subéquilatérale , forte- 

 ment bâillante dans tout son contour et ne pouvant recouvrir 

 qu'une petite pariie du dos de l'animal, sur lequel elle est 

 sans doute appliquée, entièrement adhérente et plus ou moins 

 confondue avec les parois d'un tube calcaire, assez épais, co- 

 nique, claviforme , un peu irrégulier, ouvert à son extré- 

 mité amincie, se terminant à l'autre par un disque convexe, 

 percé par un grand nombre de trous arrondis, siibtubuleux, 

 et par une rimule au centre. D'après cette définition, qui 

 est rigoureuse, il est impossible d'admettre que le tube des 

 arrosoirs soit réellement attaché par l'extrémité la plus petite, 

 comme le disent quelques auteurs anciens, et comme est 

 forcé de l'admettre M. Cuvier dans sa manière de voir. 

 11 faut cependant convenir qu'il est assez difficile de con- 

 cevoir comment se forme la tête ou l'extrémité renflée de 



