PER 465 



sépale supérieur du ealice se creuse en cornet; deux pétales 

 alongés en éperons se cachent dans sa concavité, et les autres 

 parties du calice et de la corolle prennent, à peu de chose 

 près, la forme la plus commune; d'où il résulte que le pé- 

 rianthe est très-irrégulier dans son ensemble. La seule diffé- 

 rence entre le périanthe du pied - d'alouette et celui de 

 l'aconit , c'est que dans ce dernier le sépale supérieur du 

 calice et les deux pétales qu'il recouvre, sont creusés en 

 capuchons et non pas en cornets comme dans le pied-d'a- 

 louette. 

 " Les rapports naturels entre la capucine et les géranium 

 d'Afrique ou pelargonium se confirment par la forme anomale 

 du calice. Cette partie extérieure du périanthe est pourvue 

 d'un cornet dans l'un et l'autre genres; mais le cornet de 

 la capucine se développe en un éperon libre et saillant, 

 tandis que celui des pelargonium est soudé le long du pédon- 

 cule et ne devient visible que par la dissection. 



L'élude de ces altérations successives des types est une 

 source de lumière pour le botaniste , et l'usage qu'il en sait 

 faire, pour rapprocher ou éloigner les espèces, donne la 

 mesure de l'étendue de ses connoissances et de la justesse 

 de ses vues. 



Parmi ces formes anomales il en est qui semblent n'exister 

 que pour modifier les types et distinguer les races; mais 

 d'autres sont de véritables organes de sécrétion , ou bien ser- 

 vent de réservoirs aux liqueurs que la fleur rejette. Au fond 

 des pétales en capuchon des aconits et des pétales en cor- 

 nets des ancolies, on remarque une lame glanduleuse qui 

 distille un suc particulier. Ce n'est donc pas toujours sans 

 raison que Linné considère les appendices et les formes ano- 

 males comme des nectaires. Mirb., Elém. (Mass.) 



PEfUBOLE, Peribolus. (Malacoz.) Adanson (Sénégal. p. 7 5, 

 pi. 5) distingue sous ce nom un genre de mollusques con- 

 chylifères, dont l'animal est extrêmement voisin de celui des 

 porcelaines, même d'après son aveu ; mais dont la coquille 

 est si différente qu'il a cru devoir en former un genre par- 

 ticulier , auquel il a donné le nom françois de Mantelet. 

 Bruguière paroit être le premier qui se soit aperçu que ce 

 genre n'est réellement établi que sur un degré de dévelop- 

 58. 3o 



