MYO 29 



Marschall, plus ancien que notre Intyhellia et que le Mj'oseris 

 de M. Link , avoit d'abord été fondé par l'auteur sur une 

 seule espèce, qui est l'Hieracium purpuret/m de Willdenow; 

 et, dans ce premier état, il coi-respond exactement à Vlnty- 

 hellia et par conséquent au Mjoseris. Ce n'est qu'en 1819 

 que M. Marschall a rapporté au même genre le Crépis ne- 

 mausensis de Gouan; mais cette dernière plante av^oit déjà 

 été présentée par nous comme type d'un genre distinct, 

 nommé Pterotheca , dans le Bulletin des sciences de Décembre 

 1816 , p. 200. (Voyez notre article Lagoseris, t. XXV, p. 1 2,'|.) 

 Nous remarquons aussi, dans YEnumeratio de M. Liuk, un 

 genre Lagoseris, qui n'est point celui de M. Marschall, et 

 qui paroit avoir été proposé dans la Flore portugaise de 

 MM. Hoifmansegg et Link. Ce genre Lagcseris de M. I,ink 

 diffère, suivant lui, du genre Crépis, par Taigrette stipitée. 

 Ce ne seroit donc qu'une copie aussi exacte qu'inutile du 

 genre Barkhausia, établi par Mœnch en 1794, et adopté de- 

 puis par M. De Candolle et la plupart des botanistes. Mais 

 M. Link ne s'arrête pas là, et comme s'il eût pris à tâche 

 de tout brouiller, de tout confondre, en cette partie, il 

 nomme Borkhausia un genre distingué du Crépis par Taigrette 

 stipitée sur les fruits du disque, sessile ou presque sessile 

 sur ceux de la circonférence. N'est-il pas évident que ce 

 genre n'est encore qu'une copie du genre Hostia de Mœnch, 

 publié en 1802? (Voyez notre article Hostie, tom. XXI, 

 pag. 442.) Et en supposant que le nom d'Hostia dût être 

 changé, comme ayant été précédemment employé par Jac- 

 quin, étoit-il convenable de lui substituer le nom de Bork- 

 hausia, qui semble choisi tout exprès pour faire confusion 

 avec celui de Barhhausia, dont il ne diffère que par une 

 lettre; ce nom de Barkhausia étant consacré depuis long- 

 temps à un autre genre immédiatement voisin , aîiquel celui- 

 ci doit peut-être se réunir, qu'en tout cas il faut conserver 

 sous ce nom, et qu'aucun botaniste, sans doute, excepté 

 MM. Hoffmansegg et Link, ne sera tenté de nommer Lago- 

 seris? Ajoutons que M. Link admet dans son Borkhausia des 

 espèces qui devroient entrer dans son Lagoseris, et qu'il 

 admet dans son Lagoseris des espèces qui devroient entrer 

 dans son Borkhausia. 



