ss MYS 



noter toutes les erreurs' commises par les autres botanistes, 

 tant sur les caractères génériques que sur la distinction des 

 espèces , dont la synonj^mie se trouve embrouillée d'une 

 manière presque inextricable par suite de l'inexactitude des 

 descriptions. Il sera plus court et plus utile d'exposer ici les 

 caractères du vrai genre Scoljmus , et de décrire la seule es- 

 pèce de ce genre, afin que nos lecteurs puissent facilement 

 comparer, vérifier et juger les distinctions génériques et spé- 

 cifiques établies par nous. 



ScoLYMus. Calathide incouronnée, radiatiforme , multi- 

 flore, fissiflore , androgyniflore. Péricline ovoide-campanulé, 

 inférieur aux fleurs extérieures; formé de squames paucisé- 

 riées , imbriquées, appliquées inférieurement, inappliquées 

 supérieurement, oblongues-lancéolées , coriaces- charnues, 

 terminées au sommet par une petite épine, et pourvues sur 

 les deux côtés d'une petite bordure scarieuse , blanche , 

 denticulée ; les squames intérieures offrant à leur base sur 

 la face interne une cavité recouverte par deux lèvres lon- 

 gitudinales croisées, et dans laquelle un ovaire est complè- 

 tement enfermé. Clinanthe élevé, même pendant la fleurai- 

 son, conique- ovoïde , épais, charnu; garni de squamelles 

 comme imbriquées, courtes, larges, arrondies, tronquées, 

 membraneuses sur les bords, creusées sur leur face interne 

 d'une cavité fermée par deux lèvres longitudinales, croisées, 

 et enveloppant complètement un ovaire. Ovaires obcompri- 

 més , obovalcs ou elliptiques, glabres, lisses, ou munis de 

 cinq côtes, terminés au sommet en un col très-court, très- 

 gros, à peine manifeste, qui ne porte qu'une petite aigrette 



1 Nous avons commis nous -môme une erreur, dans le Bulletin des 

 sciences de i8i8, p. 34 , en attribuant au genre Mfscolus un clinanthe 

 planiuscule, parce que nous ne connoissions alors que le mjscolus mi- 

 crocpphaius , dont nous n'avions observé le clinanthe que pendant la 

 ileuraison. Les étranges contradiciions que l'on remarque en comparant 

 les descriptions des divers botanistes, supposent nécessairement que 

 d'habiles observateurs ont commis des erreurs grossières, ou bien qu'il 

 existe réellement plus de deux espèces distinctes, confondues sous les 

 noms de scoljmus maculatus et hispanicus ; ou, enfin, que les caractères 

 génériques et spécifiques de ces plantes subissent des variations presque 

 sans exemple, et qu il imporleroit beaucoup de bien constater. 



