NAB io5 



posé entre le Lonas et le Diotis^ a été décrit dans notre article 

 MoRYsiE (tom. XXXIII, pag. Sg). Le genre Nahlonium, mis à 

 la suite du SantoLina, vient d'être décrit ci- dessus. Il nous 

 reste à décrire le Ljonnelia, qui précède le Lasiospermum , et 

 le Marcelia, qui le suit. Mais, auparavant, nous devons 

 nous occuper du genre Anacyclus, qui, étant convenable- 

 ment réformé, doit être éliminé du groupe des santolinées, 

 parce que sa calathide est ordinairement radiée. Ce genre 

 appartient réellement aux anthémidécs-prototypes vraies, et 

 il doit être placé à la tête de ce groupe, immédiatement 

 avant Vanthemis , en sorte qu'il se trouve à la suite du Mar- 

 c<lia, qui termine les santolinées. 



ïournefort est le véritable auteur du genre Anacyclus, qu'il 

 classoit parmi les radiées, et qu'il nommoit Cotula, en lui 

 donnant pour type Vanthemis valcntina de Linné, et lui as- 

 signant les caractères suivans , remarquables par leur exacti- 

 tude : Cotula est plantœ genus , flore nunc radinio, nunc floscu- 

 loso , cujus scilicet discus ex plurimis Jlosculis , corona verb , si 

 adsit , ex serriiflosculis componitur, embrj'onihus insidentibus , et 

 cal) ce plerumqiie squamoso comprehensis ; emhrjones autem de- 

 inde aheunt in semina plana, cordiformia et quasi alata. Vail- 

 lant , mal inspiré cette fois , nomma Santolinoides un genre 

 correspondant à peu près au Cof«Za de Tournefort; et il ap- 

 pliqua exclusivement le nom générique de Cotula à la cotula 

 turlinata de Linné, que Tournefort avoit placée à la fin de 

 son genre Cotula, et qui, évidemment, n'étoit point congé- 

 nère de Vanthemis ralentina , véritable type de ce genre. 

 Linné augmenta le désordre, en réunissant, sous le nom de 

 cotula, les deux genres Ananthocjclus et Cotula de Vaillant, 

 et en nommant Anacjclus un genre qui correspond à pern^ 

 près au Cotula de Tournefort et au Santolinoides de Vail- 

 lant. Ce genre AnacycUis, tel qu'il est caractérisé et com- 

 posé par Linné , ne semble différer du genre Anthémis que 

 par la calathide non radiée. Mais M. Persoon , dans son Sj- 

 nopsis plantarum (tom. 11, pag. 464)? et M. deCandolle, dans 

 sa Flore françoise (tom. V, pag. 480), ont établi que cette 

 dilTérerice étoit ici trop inconstante ' pour distinguer les 



i IVcckcr divise le genre ^înacvcîus de Linné en deux genres, qu'il 



