û88 NAU 



geur. II est malheureux qu'on ne puisse douter que cesoîtun 

 véritable gastéropode, et qu'Aristote ait dit posiliveinent que 

 l'animal de sa seconde espèce de nautile est un poulpe. 

 Belon, du reste, n'ajoute rien à la description delà première 

 espèce de nautile d'Aristote qu'une mauvaise figure faite évi- 

 demment d'imagination. 



Rondelet copie manifestement Aristote et donne également 

 une figure de la coquille que l'on suppose être celle de la 

 première espèce d'Aristote; mais l'animal qu'il figure comme 

 en provenant, est certainement un poulpe à bras simples et 

 à une seule rangée de suçoirs. Il ne parle de la coquille, 

 qui constitue maintenant le genre Nautile, que comme d'une 

 cochléide vulgairement appelée margaritifère, et blâme forte^ 

 ment et d'une manière inconvenante Belon d'avoir supposé 

 que ce pouvoit être une espèce de nautile. 



Gesner, à son article nautile, compare, comme à son or- 

 dinaire, avec beaucoup de soin tout ce qui a été dit par les 

 anciens auteurs grecs et latins, en y ajoutant ce qu'il a trouvé 

 dans Belon et dans Rondelet, ainsi que leurs figures; mais il 

 y ajoute, dans son corollaire, qu'il avoit reçu d'un médecin an- 

 glois nommé Fauconier, la figure d'un mollusque , dont la co- 

 quille est bien évidemment celle de la seconde espèce deBelon. 



Aldrovande copie à très -peu de chose près Gesner, et, 

 par conséquent Jonston , son abrévialeur, en fait autant. 



Ainsi jusque-là rien autre chose n'avoit été ajouté à l'his- 

 toire des nautiles d'Aristote, que la supposition de Belon, 

 que la coquille qu'on a appelée depuis nautile chambré, 

 pourroit bien être la seconde espèce de nautile d'Aristote ; 

 supposition fortement combattue par Rondelet, mais adoptée 

 par Aldrovande et Jonston. 



Bonnani (Recreatio mentis , p. 88) adopte encore avec moins 

 de doute peut-être l'opinion de Btlon , et donne en effet 

 deux bonnes figures, l'une n." i3 de la première espèce d'A- 

 ristote et l'autre n.î* i et 2 , de celle que Belon pensoit être 

 la seconde. Il ajoute sur la première qu'elle porte le nom 

 de polpo moscardine ou de moscarolo en Italie, et qu'on la 

 trouve dans la mer Adriatique, sur la côte italienne, où 

 les pêcheurs la prennent avec les sèches auprès des rochers 

 littoraux, où elle cherche fréquemment sa nourriture. 



