NAU 297 



Bées, et dans le calcaire grossier plus nouveau, mais on les 

 trouve encore à l'état vivant , dans les mers équatoriales. 

 A la vérité , les espèces étoicnt incomparablement plus 

 nombreuses qu'aujourd'hui , puisqu'à peine en counoît-on 

 deux a l'élat vivant; tandis qu'on en a déjà, peut-être, 

 rencontré plus de trente à l'état fossile. Ce genre est du 

 très-petit nombre de ceux qu'on trouve dans les anciennes 

 couches , ainsi que dans les plus nouvelles ; et si on n'en 

 rencontre pas dans les couches de la craie supérieure , 

 c'est que , très -probablement , ces coquilles solubles y ont 

 disparu. 



Les espèces de ce genre sont assez difficiles à distinguer, 

 attendu que fort souvent le test ayant disparu, il n'est resté 

 que le moule intérieur, qui ne présente pas tous les carac- 

 tères de la coquille. 



Nous allons présenter celles qui sont parvenues à notre 

 connoissance. 



ISauUlus aiistralis ; Sow. , Min. conch. , tab. i. Coquille 

 ombiliquée , épaisse; à siphon central. D'Highgate , en An- 

 gleterre. 



Naidilus jmperialis; Sow., même pi. Cette espèce ne pa- 

 roît pas différer de la précédente, si ce n'est qu'elle est plus 

 grande. Elle a été trouvée à Richement, en Angleterre, 

 dans un banc de glaise à soixante-quinze pieds de profon- 

 deur. 



Nautilus zigzag; Sov\'. , même pi., lowest fig. Coquille 

 discoïde, sans ombilic, dont le dernier tour enveloppe tous 

 les autres; à cloisons lobées en zigzf.g, et portant une grande 

 échancrure sur les côtés : diamètre près de deux pouces. 

 D'Highgate, en Angleterre, et des environs de Namur. 



Ces coquilles singulières, qui n'ont précisément ni les ca- 

 ractères des nautiles, ni ceux des ammonites, pourroient 

 constituer un genre rapproché de ces dernières, en ce que 

 le siphon paroit être marginal. Denys de Montfort en a fait un 

 genre particulier , auquel il a donné le nom d Aganide 

 (Conch, syst. , pi. VIII), et auquel il assigne à peu près les 

 mêmes caractères que ceux ci -dessus; mais il paroît que 

 ces deux auteurs se sont trompés sur la place où se trouve 

 le gipboja, M. Sowerby ayant dit qu'il étoit très -rapproché 



