NEU 5o3 



Ijaertner, qui n'avoit point vu les vraies Calea , fut induit, en 

 observant ceile-ei , à la considérer comme le type du genre , 

 et il remarqua que le caractère générique assigné par Linné 

 aux Calea, n'étoit applicable qu'à elle et à. Tespèce nommée 

 jamaicensis. 



De toutes les espèces admises par les botanistes dans le 

 genre Calea, quelques-unes, qui se rapportent au Melanthera, 

 au Sergilus ou Baccliaris , au ISeurolœna et a\i Cassinia , sont 

 les seules que nous ayons pu observer. C'est pourquoi, dans 

 notre article Calea de ce Dictionnaire (tom. VI, SuppL, 

 pag. 02), publié en Avril ou Mai 1817 , nous disions qu'après 

 avoir éliminé le Melanthera et le Sergilus , le genre Calea 

 nous sembloit encore être composé d'espèces hétérogènes, 

 et qu'il faudroit les examiner toutes avec soin pour le ren- 

 fermer dans ses véritables limites, et le diviser peut-être en 

 deux génies, ou en deux sous-genres, bien difFérens , au 

 moins par le port, dont l'un auroit pour type la Calea lohata 

 de Swartz, et l'autre la Calea aculeata de Labillardière ; mais 

 nous ajoutions que , pour opérer avec succès une pareille 

 réforme, il faudroit avoir toutes les espèces en nature sous 

 les yeux. En indiquant ainsi la formation de deux genres 

 ou sous-genres, ayant pour types la Calea lohata et la Calea 

 aculeata, nous ne pouvions pas savoir que M. Brown propo- 

 soit, presque au même instant, ces deux genres, sous les 

 noms de Neurolœna et de Cassinia, puisqu'ils n'ont été publiés 

 que vers le milieu de 1817, à Londres, dans le tom. XII des 

 Transactions de la société Linnéenne. Nous devons donc nous 

 féliciter d'avoir eu , en même temps que ce grand botaniste, 

 des idées analogues aux siennes sur l'ancien genre Calea. 



Plus heureux que nous, M. Brown a vu toutes les espèces 

 bien ou mal rapportées avant lui au Calea, et il les a toutes 

 analysées avec la sagacité qui lui est propre. Ce n'est point 

 ici le lieu de faire connoître fous les résultats de son travail; 

 remarquons seulement, 1.° que les Calea jamaicensis de Linné 

 et cordifulia de Swartz , qui nous sont inconnues l'une et 

 l'autre, forment le vrai genre Calea, convenablement rec- 

 tifié , dans ses caractères et dans sa composition, par le cé- 

 lèbre botaniste anglois ; 2." que la Calea lobata de Swartz 

 constitue son genre ISetiroLcna; 3.° que la Calea aculeatn de 



