a55 ]VYM 



unies par le haut. On voit alors dans son intérieur un corps 

 central, verdâire, indivis, oblong, adhérant au point de réu- 

 nion des deux valves, libre à l'extrémité inférieure et muni 

 vers son milieu d'unG petite languette latérale, dirigée in- 

 férieurement, l.iquelle a été seulement dessinée par M. Mirbel 

 et de plus mentionnée par Richard. Celui-ci, parlant du sac 

 extérieur, disoit (Anal. fr. , pag. 68) qu'il n'adhéroit pas au 

 corps bivalve, et MM. Mirbel et De Candolle, en décrivant 

 ce même sac, ne font mention d'aucune adliérence; mais 

 plus récemment Richard , ayant probablement examiné de 

 nouveau cet organe , affirme (Ann. du Mus., 1 7 , pag. 200) qu'il 

 adhère à ce corps dans le point de réunion di s deux valves. 



Si l'on compare la structure de cette graine et celle de 

 la gniine du neluwbium, on voit d'abord que cette dernière 

 n'a ni tégumens extérieurs, ni périsperme , ni sac propre à 

 l'embryon ; mais les deux valves unies par le bas et le corps 

 central destiné à devenir tige, existent également dans les 

 deux graines, avec cette différence que ce corps central j 

 dans le neiumbium, est entouré d'une membrane qui n'a pas 

 été vue dans le njmphœa , et que dans celui-ci on n'a trouvé 

 qu'un corps ind'vis muni d'une languette, tandis que dans 

 le premier il y avoit déjà un commencement de germination. 

 Cela tient probablement à l'époque où l'observation a été 

 faite; car M. Bosc affirme avoir vu dans le nymphcca la ger- 

 mination intérieure avant la déhiscence des tégumens de la 

 graine. On peut donc, malgré les différences indiquées, ad^ 

 mettre une conformité dans la structure des deux embryons. 

 Mais quelles sont les fonctions de ces diverses parties j et quel 

 nom doit-on leur assigner en conséquence de ces fonctions? 



Selon Richard, le corps divisé profondément en deux valves 

 dans le neiumbium , est le corps radiculaire ou la radicule 

 elle-même, à laquelle ses deux prolongemens valvaires don- 

 nent une forme singulière; et il cite, à l'appui de cette opi- 

 nion, l'exemple des radicules volumineuses et diversement 

 conformées dans les embryons, nommés par lui macropodes. 

 Il prend pour un cotylédon simple, la membrane ou gaine in- 

 térieure entourant la plumule ou jeune tige, et en conclut, 

 avec Adanson et Ga-rtner, que cet embryon est monocoty- 

 lédone. Dans le njmphœa lutea , qu'il reporte à la même classe , 



