258 IVYM 



ilciix descriptions faites par ce dernier. On sauroit si elle n^esl 

 qu'un commencement de Tune des feuilles, comme cela est 

 probable, ou si elle recouvre le point de sortie de la plu- 

 nnile entière, comme dans les potamées, les hydrocharidées et 

 quelques autres. Dans ce dernier cas il faudroit nommer co- 

 tylédon, Textrémité libre du corps central au-delà de la lan-* 

 guette; et radicule, l'extrémité opposée tenant au corps bi- 

 valve. Mais alors que devient ce dernier corps ainsi adhé- 

 rent ? Gaertner, en le nommant vitellus , n'a point tranché 

 la difficulté , ni donné une explication suffisante. Dans cetie 

 Supposition ce corps ne seroit pas la radicule entière, comme 

 le dit Richard ; mais il seroit seulement un prolongement bi- 

 zarrement conformé de la radicule plus intérieure. Si, de plus, 

 on admet l'affinité entre les embryons du njmpliœa et du ne 

 lumbium , le corps central vert de ce dernier, pris pour un 

 commencement de tige, seroit encore la radicule jusqu'au 

 point de la sortie des premières feuilles ; et ce seroit elle qui , 

 prolongée dans la suite hoi's de la graine, pousseroit des ma- 

 melons latéraux, d'où devront sortir de véritables racines* 

 Riais, pour donner quelque valeur à cette explication^ qui 

 rangeroit ces plantes parmi les monocotylédones , il faudroit 

 retrouver dans le nelumbium quelques traces du cotylédon 

 au-dessous des premières feuilles, et l'on n'en aperçoit point; 

 car il est difficile de regarder comme tel la membrane qui 

 entoure le corps vert , puisqu'elle sort de sa base et non de 

 son sommet. Nous sommes donc obligés de suspendre un juge- 

 ment et de désirer de nouvelles observations , qu'une vue très- 

 affoiblie ne nous permet plus de faire. Ceux qui feront ces 

 recherches, liront avec intérêt le mémoire de M. Dutrochet 

 (Mém. du Mus., 8, 275, t. 1, fîg. 5i , 32) sur la graine du n/ym^ 

 phœa lutea, moins détaillé que ceux des auteurs cités, et dans 

 lequel il n'est pas toujours d'accord avec eux. 



Pour parvenir à porter un jugement plus certain sur cette 

 question indécise , on doit examiner quelques caractères 

 étrangers à la fructification -, lesquels se lient avec ceux que 

 fournit l'embryon. Nous lappellerons ici la distinction très^ 

 naturelle des tiges , formées de couches concentriques , recou- 

 vertes d'une écorce dans les plantes dicotylédones, et des tiges 

 sans écorce propre, qui ne renferment que des faisceaux de 



