NYM 269 



fibres dans les Monocotylédones (voyez ce mot, fom. XXXI). 

 On y a observé que l'organisation du centre est plus ancienne 

 et plus serrée dans les premières, plus molle et plus récente 

 dans les secondes, qui, au lieu d'écorce, ont seulement une 

 contexture plus serrée à la circonférence, et dont le dia- 

 mètre reste toujours le même. On a encore reconnu que la 

 radicule de ces dernières, bien différente de celle des autres, 

 ne prend pas un grand accroissement, mais laisse échapper 

 de divers points latéraux des racines secondaires, qui, en- 

 tourées ou coiffées à leur naissance d'une membrane particu" 

 iière nommée coléorhize , la poussent au dehors, la déchi- 

 rent en Sortant, et restent accompagnées de ses débris en 

 forme de bourrelet au point de leur sortie. 



Après avoir fait précéder ces observations générales, nous 

 terminerons la description des nymphéacées par l'exposition 

 de leurs caractères étrangers à la fructification. Ces plantes, 

 toutes aquatiques, naissent au fond de l'eau. Elles «'ont pas 

 de tige, ou leur tige prend la forme d'une grosse racine 

 traçante, qui pousse de divers côtés d'autres racines plus pe- 

 tites ^ et montre, lorsqu'on la coupe transversalemrnt, un 

 tissu utriculaire abondant, sans mélange de fibres ligneuses 

 dans leur centre. Cependant M. Mirbel indique une disposi- 

 tion circulaire des utricules du nymphœa^ et même il a cru 

 y distinguer plusieurs rangs concentriques. Il ne parle pas 

 de l'existence d'une écorce , ni des processus médullaires, 

 rayonnans du centre à la circonférence dans les dicotylé- 

 dones , et les autres auteurs se taisent sur le même point. 

 S'il faut encore s'en rapporter à M. Dutrochet, cette tige ne 

 grossit point en diamètre , et ses racines latérales sont munies 

 d'une coléorhize, qu'il a vue et figurée ( Mém. du Mus,, 7, 

 t. i5, fig. 10 à i5); ce qui, avec d'autres considérations, lé 

 détermine à conclure que les nymphéacées sont monocotylé- 

 dones. 



Nous avions déjà manifesté dans le Gênera planlarum l'opi- 

 nion émise ici par M. Dutrochet, sans avoir cependant assez 

 examiné toutes les raisons contradic(oires , et nous restons 

 dans les mêmes sentiniens, en désirant cependant de nou- 

 velles observations pour affermir ou infirmer ce jugement. 



On sait que les feuilles, rarement sagittées, plus ordinai- 



