^76 OBE 



le Rudhechia de Linné et VAsteriscus de Tournefort, ee qui 

 n'est pas tolérable , puisque ces plantes, loin d'être congé- 

 nères, n'appartiennent pas à la même tribu naturelle. 



Necker divise les Rudbecliia de Linné en deux genres: l'un, 

 nommé Brauneria , comprenant les espèces à fruit aigrette; 

 l'autre, nommé Rudheckia, comprenant les espèces à fruit 

 privé d'aigrette. Cette nomenclature n'est point admissible ; 

 car, Linné ayant attribué à son genre des fruits aigrettes, et 

 ayant pris pour type la Rudheckia laciniata , qui offre ce ca- 

 ractère , les espèces à fruit aigrette doivent incontestable- 

 ment conserver le nom de Rudheckia. 



Mœnch a séparé des Rudheckia de Linné , la Rudheckia 

 purpurea. qu'il nomme Echinacea , et que Petiver avoit an- 

 ciennement nommée Bohartia. 



M. Rafinesque a proposé, sous les noms de Ohelisleca, 

 Ratibida , Lepachjs , Helioplithalmum , Peramibus , des genres 

 qu'il présente comme voisins du vrai Rudbecha , mais que 

 ses descriptions imparfaites et peu intelligibles ne nous per- 

 mettent pas de bien démêler. Son Obelisteca paroit corres- 

 pondre à notre Obeliscaria ; mais le nom qu'il lui donne 

 semble trop barbare pour être adopté sans modification. Le 

 Ratibida , caractérisé par le péricline simple , et ayant pour 

 type la Rudheckia columnaris de Pui"sh, correspond peut-être 

 à notre Dracopis. Le Lepachj's , dont nous avons parlé, tome 

 XXVI, pag. 1 , est tout-à-fait inaccessible à notre intelli- 

 gence. VHeliophthalmum , décrit dans ce Dictionnaire (tom. 

 XX, pag. 471)5 Pst un genre très -distinct du Rudheckia, si 

 nous avons bien compris les expressions employées par l'au- 

 teur pour le caractériser , et même nous soupçonnons que 

 ses rapports naturels Téloignent du type des Rudbéckiées. 

 Enfin, le Peramibus sembleroit se rapprocher de notre Dra- 

 copis; mais, selon M. Rafinesque, les fruits du disque sont 

 triangulaires , ce qui nous fait présumer que ce genre ap 

 partient à la section des Coréopsidées. 



Au reste, la plupart des botanistes, moins partisans que 

 nous des divisions et subdivisions génériques ou sous- géné- 

 riques, rejetteront sans doute, et peut-être avec raison, 

 toutes celles admises par Necker, Mœnch, M. Rafinesque 

 et nous . dans le genre Rudheckia. Toutefois , ils auroient 



