ose 519 



tées en scie à leur sommet, rudes, ainsi que toute la plante, 

 rétrécies en pétiole à leur base ; les fleurs médiocrement pé- 

 donciilées, les unes axillaires et solitaires, les autres termi- 

 nales, réunies trois ou quatre; les calices chargés de longues 

 soies. ( PoiR.) 



OSBECK. {Iclithjol.) Nom d'un poisson voisin du Picarel. 

 Voyez ce mot et SxMarë. (H. C. ) 



OSCABIORN. (Maleiitoz.) Mot de la langue islandoise , 

 d'où est dérivé le nom d'oscabrion , que Ton donne aux ani- 

 maux dont Linnseiis a fait son genre Chiton. D'après l'éty- 

 mologie qu'en donne Hannas Thorlerius , ce nom est com- 

 posé de deux mots, l'un biorn, qui veut dire oursin, et 

 l'autre oshar , génitif d'oosfc, qui signifie vœu ou souhait. Il a 

 été donné à cet animal, parce que, dans l'idée populaire, 

 l'homme qui peut avaler une pierre cachée dans le corps de 

 cet animal, obtient aisément l'accomplissement de tous ses 

 désirs. (De B.) 



OSCABRELLE, Chitonellus. (Malentoz.) M. de Lamarck 

 établit sous ce nom une petite division dans le grand genre 

 Oscabrion de Linné, pour des espèces dont le corps est beau- 

 coup plus alongé, subvermiforme ou un peu cylindrique, 

 et dont la coquille, toujours composée de huit valves, est 

 beaucoup plus petite que dans les autres oscabrions. M. de 

 Lamarck ne caractérise que deux espèces dans ce genre, qu'il 

 nomme, l'une l'O. lisse, C. lœvis ; l'autre, PO. striée, C. 

 striatus. Voyez le mot Oscabrion, où elles sont décrites a. la 

 fin de la section D, (De B.) 



OSCABIUON, Chiton. {Malentoz.) Genre d'animaux mul- 

 tiarticulés , établi par Linné , et tellement distinct de tout 

 ce qu'on connoît dans la série animale, qu'il a été successive- 

 ment adopté par tous les zoologistes, quoiqu'ils aient varié sur 

 sa place dans la méthode. Les anciens ne paroissent pas avojr 

 connu ces animaux , ou du moins ne nous ont laissé dans 

 leurs écrits aucune observation qui puisse le faire soupçonner. 

 Les auteurs de la renaissance des lettres, Belon et Rondelet, 

 n'en ont également rien dit. On trouve bien dans une figure 

 de ce dernier, qui représente une patelle, une autre petite 

 figure sans nom, qui indique évidemment une espèce d'os- 

 cabrion , mais elle n'a pas d'cxplicatiou dans le texte. Val- 



