520 ose 



lisniéri paroit donc être le premier qui ait fait mention d'un 

 animal de ce genre, sous le nom de cimex marinus. On sup- 

 pose cependant que les naturalistes norwégiens avoient fait 

 mention de cet animal encore auparavant, et cela d'après 

 une citation faite |)ar Jacobaeus d'un long passage de Wor- 

 mius; mais en lisant attentivement ce passage, il est aisé de 

 voir que ces deux auteurs ont voulu parler de quelques 

 espèces de cymof/iofl, puisqu'il est question d'yeux complexes, 

 de pattes et d'un nombre d'articulations qui n'est pas celui 

 des véritables oscabrions. Néanmoins c'est cette supposition 

 qui a fait donner aux animaux du genre Chiton le nom vuU 

 gaire d'oscabrion , nom islandois , dont nous venons de donner 

 l'élymologie plus haut. (Voyez Oscabiorn.) 



Petiver publia bientôt une grande espèce sous le nom d'os- 

 cabrion de la Caroline. Rumph en avoit publié une autre 5 

 Adanson en avoit aussi fait connoitre une espèce des rivages 

 du Sénégal. Cependant ce n'est que dans la douzième édition 

 du Sjstema natures que Linné a établi son genre Chiton , dont 

 le nom, dérivé du grec, signifie lorica ou cuirasse. Depuis 

 ce temps, Muller, Spengler, Chemnitz, dans son grand ou- 

 vrage , et dans une dissertation particulière , Othon Fabricius , 

 Pennant et Schroëter en firent connoître un certain nombre 

 d'espèces de toutes les parties du monde, que Gmelin re- 

 cueillit à sa manière, sans aucune critique, d;ms son édition 

 du Sjstema naturœ. M. de Lamarck en a fait connoitre quel- 

 ques-unes de nouvelles; mais la perte de sa vue survenue à 

 l'époque de la publication de cette partie de son ouvrage, 

 ne lui a pas permis d'étudier ce genre comme il l'avoit fait 

 pour tant d'autres; aussi est-il encore dans une grande con- 

 fusion que nous allons tâcher de diminuer. 



Nous avons fait déjà observer que les naturalistes ne sont 

 pas d'accord sur la place que doit occuper ce genre d'ani- 

 maux; les uns, comme d'Acosta, pensent que c'est une sorte 

 de crustacé , opinion généralement rejetée; les autres sup- 

 posent que c'est un véritable mollusque, qui doit prendre 

 place auprès des patelles ou des phylliclies. C'est la manière 

 de voir d'Adanson , et depuis lui, de MM. Cuvier et de La- 

 marck, tandis que Linné et ses sectateurs l'ont placé dans 

 leur division artificielle des vers tcstacés multivalvcs, ce 



