388 PHA 



au toucher; les feuilles supérieures sont embrassantes , lan- 

 céolées, pointues au sommet, dentées à la base; les calathides, 

 composées de fleurs jaunes, sont petites, terminales, pani- 

 culées, à péricline cylindrique, lisse; et elles sont tout-à-fait 

 analogues aux calathides de la lampsane, si ce n'est que les 

 ovaires sont aigrettes. Cette plante se trouve en France , et 

 notamment aux environs de Paris, sur les bords des champs 

 et des chemins, à Crosne, Saint-Cloud, etc., où elle fleurit 

 en Juin. 



Notre phctcasium a été attribué par les anciens botanistes au 

 genre Hieracium; par Tournefort et M. de Lamarck, au genre 

 Chondrilla; par Vaillant, à son genre Hieracioides , qui cor- 

 respond au Crépis; par Linné, d'abord au genre LampsanUf 

 puis, avec Gouan, Guettard et d'autres, au gt nre Crépis; par 

 Villars, au genre Lampsana ; par Mœnch , Willdenow, MM. 

 Persoon , De Candolle, Loiseleur, Mérat, au genre Prenan- 

 Ihes. Aucune de ces attributions n'est exacte. Le Phœcasium 

 ne peut point appartenir au genre Hieracium, dont le péri- 

 cline est imbriqué, le fruit aminci vers la base, et non vers 

 le sommet, qui est au contraire tronqué, l'aigrette roussàtre, 

 roide, très-barbellulée. Il ne peut pas non plus se rapporter 

 au genre Chondrilla, dont l'aigrette eststipitée, c' est-a-dire 

 portée stir un col grêle. Il a beaucoup d'affinité avec le Lamp- 

 sana, surtout par son péricline; mais il en diffère essentiel- 

 lement par la présence de l'aigrette. Le genre Crépis est as- 

 surément celui auquel il s'associeroitle plus convenablement : 

 cependant il s'en éloigne par la forme et la structure de son 

 péricline, et surtout par celles des squamules surnuméraires, 

 qui, étant appliquées, doivent être considérées comme des 

 rudimens de pétioles, tandis que celles des vrais Crépis, 

 étant inappliquées, doivent être considérées comme des ru- 

 dimens de limbes. Nous avons déjà fait remarquer, dans 

 notre article Eurybie (tom. XVI, pag. 46), que cette diffé- 

 rence des squames appliquées ou inappliquées , qui semble 

 si légère, est en général, et sauf exceptions, beaucoup plus 

 importante qu'on ne croit , parce qu'elle indique presque 

 toujours des origines contraires. Quant au genre Prenanthes , 

 dans lequel on place aujourd'hui la plante en question, nous 

 regardons cette attribution comme l'une des plus fautives} 



