"9^ PîlÀ 



distantes, petites, ovales, aiguës au sommet, très-entières, 

 munies d'une forte nervure médiaire ; chacune de ces feuilles 

 se prolonge inférieurement en deux appendices décurrens, 

 beauc up plus longs que la feuille proprement dite, -ouvent 

 inégaux, larges, très-entiers, adhércns au rameau supérieu- 

 rement, libres inférieurement, arrondis à l'extrémité; dans 

 l'aissdlc de chaque petite feuille drs rameaux naissent une, 

 deux ou trois calathides, portées chacune sur un pédoncule 

 court, grêle, garni de deux, trois ou quatre bractées al- 

 ternes, rapprochées, presque imbriquées, ovales; chaque 

 calalhide est composée de quatre à six fleurs, et le péricline 

 est formé de dix à douze squames. 



Nous avons fait cette description spécifique, et celle des 

 caractères génériques, sur un échantillon sec, en très-mau- 

 vais élat , de l'herbier de M. Desfontaines. Les fruits, mal- 

 heureusement, n'étoient point mûrs, à beaucoup près, en 

 sorte que nous n'avons pas pu savoir s'ils sont naturellement 

 aplatis, ce qui est bien vraisemblable; mais nous avons re- 

 connu qu'ils ne sont pas vraiment collifères. Quant au péri- 

 cline, il est certainement imbriqué plutôt que double. 



Le Phœnixopus est une plante annuelle, bisannuelle, ou 

 vivace, à fleurs jaunes, que l'on trouve dans les terrains pier- 

 reux et montueux delà France méridionale, où elle fleurit 

 en Juillet et Août. On en connoît deux variétés, ou peut-être 

 deux espèces, distinctes: l'une [Prenanthes viminea , Linn.), 

 à tige moins rameuse, et à feuilles inférieures ayant les divi- 

 sions dentées; l'autre {Prenanthes ranrosissima, Alli.), à tige 

 plus rameuse, et à feuilles inférieures ayant les divisions très- 

 eniières. Les tiges et rameaux de ces plantes sont, dit-on, 

 enduits d'une gomme visqueuse et collante, que nous n'avons 

 pas pu reconnoitre sur l'échantillon sec. Le nom de Fhœnixo- 

 pus, composé de trois mots grecs {(paiva ■, l^oç, 7rv,ç)^ fait al- 

 lusion à cette particularité, qui n'est pas moins remarquable 

 que les décurrenccs des feuilles supérieures. 



Il est évident que le Phœnixopus ne peut pas être admis 

 dans le genre Prenanthes, tel que nous lavons défini (tom. 

 XXXIV, piig. (^S); et qu'il ne se rapporte guère mieux au 

 genre Prenantlies des botanistes, bien moins restreint que le 

 iiôtje, mais qx;! doit avoir le péricline double, l'extérieur 



