540 pjiQ 



roche est homo£;ène , ou si elle n'est considërée que comme la 

 base homogène d'une roche hétérogène, c'est un pétrosilex par- 

 faitement caractérisé , même un des plus purs : or , nous avons 

 adopté ce nom et cette espèce pour des raisons que nous ne 

 répéterons pas (voyez PÉTROsir.Ex). Si c'est une roche à base 

 de pétrosilex, nous l'avons également décrite sous un autre 

 nom , celui d'EuRiTE , créé et défini par M. d'Aubuisson 

 (voyez ce mot). Nous ne pouvons donc employer l'expres- 

 sion de phonolithe que pour distinguer une variété dense, 

 sonore, soit de pétrosilex, soit d'eurite. Cette variété est 

 quelquefois assez bien caractérisée par le son qu'elle rend par 

 le choc, suite*de la densité; par sa structure en grand, qui 

 lui permet de se diviser en graades tables et en prismes ; 

 enfin, par sa position géognostique , qui la place au milieu 

 des terrains pyrogènes anciens , trachitiques et porphyriques t 

 mais ces propriétés ne sont pcis d'une assez grande valeur 

 pour faire de cette roche une espèce ayant un nom à elle, 

 et il est même difficile d'employer celui de phonolithe comme 

 nom de variété ; car il est plus simple -de dire pétrosilex 

 sonore, eurite sonore, que de se servir du nom substantif de 

 phonolithe. Ce seroit donc pour nous un double emploi que 

 de décrire et de faire l'histoire naturelle du phonolithe , après 

 avoir traité particulièrement de I'Eurite et du Pétrosilex. 

 Voyez ces moJs. (B. ) 



PHONOS. (Bot.) Ce nom a été donné par Théophraste à 

 une plante que l'on nommoit aussi atractylis et fusiis agrestis, 

 parce qu'on en faisoit des fuseaux dans la campagne. C'est 

 peut-être le carthamus lanatus ou quelque plante voisine. (J.) 

 PHOQUE. {Marnm.) Ce nom, d'origine grecque (l'OKê ) , 

 et dont les Latins firent phoca, fut donné par les anciens, 

 comme il Pa été par les modernes, à des mammifères ■qui 

 se nourrissent de chair ou de mollusques, dont les membres 

 ont la structure des nageoires, et le corps la forme générale 

 de celui des poissons. De nom propre qu'il étoit d'abord, 

 il est devenu commun à plusieurs espèces, et ce n'est que 

 dans ce sens qu'il est employé aujourd'hui. Jusqu'à ces der- 

 niers temps il ne désignoit qu'un genre ; car les différences 

 distinctives des animaux que ce genre renfermoit , n'étaient 

 considérées que comme des différences spécifiques ; mais 



