PHY 81 



homogènes en masse qui renferment ça et là , accidentellement, 

 quelques corps étrangers , et à des masses minérales mélangées 

 également dans toute leur masse , composant des montagnes et 

 même des pays entiers, et présentant toujours le même mode 

 de mélange , soit qu'on le considère suivant la nature , soit 

 qu'on l'envisage dans ses différences de structure. 



L'obligation d'être conséquent aux principes posés m'avoit 

 donc engagé, peut-être encore plus qu'une réelle différence 

 entre les schistes et les phyllades, à établir cette dernière es- 

 pèce ; car je conviens qu'il y a bien peu de schistes argileux 

 parfaitement homogènes, et qu'il y a beaucoup de pliyllades 

 dont l'hétérogénéité est fort peu sensible : mais, entin, ces deux 

 sortes de roches existent réellement et se présentent plus sou- 

 vent qu'on ne croit , dans des circonstances assez différentes , 

 pour qu'il ne soit pas possible de les laisser confondues. 



Ces objections, très-fondées , m'ont été faites principale- 

 ment par M. Omalius d'Halloy. J'ai cherché , d'après ces 

 justes observations , à corriger dans mon travail ce qu'il y 

 avoit de défectueux , et à déterminer les ph3llades par une 

 définition précise des minéraux qui les composent essentiel- 

 lement. 



En essayant d'opérer cette correction, j'ai éprouvé la satis- 

 faction de voir que l'espèce avoit été mieux étal)lie qu'on ne 

 l'avoit présumé; car je n'ai point été force de la couper ni 

 de la diviser, comme je le craignois: la définition seule étoit 

 fautive ; il a suffi de la changer , ou plutôt de la préciser da- 

 vantage , pour faire de l'espèce phyllade une roche hétéro- 

 gène aussi bien caractérisée que le micaschiste , le gneiss , 

 etc. Très-peu de variétés ont été exclues p^r cette défi/ùtion 

 ainsi amendée : c'est ce que l'on va voir difns l'exposition 

 des caractères et des variétés de cette roêtie. 



M. d'Aubuisson est l'auteur de ce nom j mais, suivant les 

 principes de l'école allemande , il n'a pas voulu distinguer 

 comme j'ai cru nécessaire de le faire , la considération , dé- 

 termination , classification et dénomination des roches sous 

 le rapport minéralogique, de la considération des roches , sous 

 le rapport géognostique ou de gisement. Il a donc donné plus 

 d'extension que je ne le fais au nom de phyllade, en l'appli- 

 quant aux schistes argileux homogènes et aux roches corn- 

 .40. 6 



