19° PIC 



de squames munies d'épines rameuses, et par l'aigrette plu- 

 meuse. Ce caractère générique, dans lequel Tauteur paroît 

 avoir combiné celui du Cnicus de Tournefort, et celui de 

 VAcarna de Vaillant, convient très-bien à VAcarna, mais fort 

 mal à tous les autres Cnicus de Linné, notamment à son 

 Cnicus oleraceus , qui est le type du genre, et dont le péri- 

 cline est muni d'épines simples (voyez notre article Ono- 

 TROPHE, tom. XXXVI, pag. 146). Adanson nous paroît avoir 

 voulu rétablir le genre Acama de Vaillant, sous le nom de 

 Picaomon; car il indique le Chamœleon de L'Écluse comme 

 type de ce genre; mais il le caractérise assez mal par les 

 feuilles épineuses, entières et ailées, les calajhides corym- 

 bées , le péincline formé de squames imbriquées, bordées 

 d'épines , le clinanthe garni d'écaillés entières , l'aigrette 

 longue , plumeuse , les corolles hermaphrodites et à cinq 

 dents. MM. de Lamarck et de Jussieu ont rapporté VAcarna 

 au genre Carihamus. Aujourd'hui les botanistes l'attribuent 

 à leur genre Cirsium ou Cnicus, qui, selon eux, doit com- 

 prendre tous les chardons à aigrette plumeuse. 



Nous pensons, comme Vaillant, que VAcarna constitue un 

 genre particulier , que nous plaçons auprès des Lophiolepis 

 et Eriolepis , dont il diffère principalement par la structure 

 de l'appendice des squames du péricline. En effet , dans 

 VAcarna, cet appendice est armé, sur chaque côté, de trois 

 épines très-longues et roides; tandis que, dans les Lophio^ 

 lepis, il est bordé sur les deux côtés d'un grand nombre de 

 petites épines molles, et que dans les Eriolepis il n'est point 

 du tout bordé d'épines. ( Voyez notre article Lophiolèpe , 

 tom. XXVIl, pag. 180, et les articles Notobase et Onotrophe, 

 où nous avons indiqué le caractère essentiellement distinctif 

 du genre Eriolepis.) VAcarna s'éloigne aussi des Eriolepis et 

 Lophiolepis par son port, que Linné comparoît à celui de 

 la Carline ou du Carthame , mais qu'il est plus exact de com- 

 parer à celui de nos hamjra. 



Le nom à\4carna, primitivement imposé par Vaillant au 

 genre dont il s'agit, aurait dû être conservé par nous, si 

 Willdenow ne l'avoit pas appliqué à un genre de Carlinées, 

 aujourd'hui généralement adopté sous ce nom. Quant au nom 

 de Cnicus, il doit certainement être consacré à un genre de 



