i^^ PIN 



peu près égales, et disposées au moins sur deux rangs. Gart- 

 ner attribue le Chrysanlhëmum rnjconis au genre Pjrethrum , 

 caractérisé par la présence d'une petite aigrette. M. De Can- 

 dolle, dans la Flore françoise (tom. IV, pag. 180), l'attribue 

 au contraire au vrai genre Chrjsanthemum., caractérisé par 

 1 absence de l'aigrette, et même il affirme positivement que 

 les graines de cette espèce sont nues au sommet. M. Loi^e- 

 leur-Deslongchamps {Flor. galt., page 578) place aussi la 

 même plante dans une section caractérisée par les graines 

 nues et non couronnées. Cependant, notre Coleostephus offre 

 constamment, sur tous ses fruits, des aigrettes très-grandes 

 et très-remarquables. 



Necker a distribué les Chrysanlhëmum de Linné en trois 

 genres nommés Chrjsanthemum , Leucanthemum, Mjconia. Son 

 Chrjsanthemum est caractérisé par les fruits couronnés d'une 

 petite membrane et les feuilles composées; son Leucanthe- 

 mum ^ par les fruits ordinairement nus, mais quelquefois 

 munis d'un rebord au sommet, et par les feuilles simples; 

 son Mjconia , par le péricline simple , formé d'une seule 

 pièce , divisée en plusieurs lanières égales , scarieuses au 

 sommet, les fruiis terminés par une petite couronne très- 

 courte, les feuilles simples. Le nom de Myconia fait présu- 

 mer que ce genre de Necker a pour type le Chrjsanthemum 

 myconis. Mais assurément notre plante n'a point le péricline 

 construit comme Necker l'imagine , et ses fruits n'ont pas, 

 comme il le prétend, une petite couronne très-courte. On 

 voit clairement que l'auteur, admettant une aigrette dans 

 les Chrjsanthemum, dans les Afjconia , et même dans quelques 

 Leucanthemum, fonde principalement la distinction de ces 

 trois genres, 1." sur les feuilles, composées dans le Chrjsan- 

 themum, simples dans les Leucanthemum et Mjconia, 2.° sur 

 le péricline, qui, selon lui, seroit simple et d'une seule 

 pièce divisée en lanières égales, dans le Mjconia, Ces consi- 

 dérations nous ont empêché d'adopter le nom générique de 

 Myconia, qui d'ailleurs a été appliqué par M. Lapeyrouse au 

 Verbascum myconi, et qui ne pourroit convenir à notre plante, 

 qu'autant qu'il seroit certain que c'est bien le vrai Chrysan- 

 lhëmum myconis de Linné et des autres botanistes, ce qui 

 nous paroit jusqu'ici fort douteux. Le nom de Coleostej}hus , 



