PLA 3i7 



une grande partie de nos Carliaées, si l'auteur eût donné la 

 lisfe complète des genres, ou s'il eût caractérisé ses groupes. 



Jf résulte de cette analyse historique que notre tribu na- 

 turelle des Carduinées dillère beaucoup de tous les groupes 

 analogues formés jusqu'à présent par les autres botanistes. 



Après avoir caractérisé et composé cette tribu (tom. XX, 

 pag. 559; tom. XXXV, pag. 171 ), il falloit la diviser et sub- 

 diviser en sections et sous-sections, de manière à former une 

 série aussi naturelle que possible. Une longue expérience 

 nous a démontré que la multiplication des genres favorise 

 beaucoup ce travail , parce qu'elle met en évidence une fouk* 

 de ressemblances et de différences, négligées par les bota- 

 nistes qui accumulent dans les mêmes genres des espèces plus 

 ou moins disparates. C'est ce qui nous a décidé à créer beau- 

 coup de genres , qu'on admettra tout au plus comme des sous- 

 genres, parce qu'ils sont distingués seulement par des carac- 

 tères qu'on trouvera sans doute insuffisans et trop minutieux. 

 IMais nous ne cessons pas de répéter que la découverte des 

 affinités résulte presque toujours des observations les plus mi- 

 nutieuses. 



Vaillant, Adanson et M. de Ju.ssieu ont fondé principale- 

 ment leur système général de distribution sur la structure du 

 péricline. M. De Candolle a fondé le sien sur la structure 

 de l'aigrette. Nous avons facilement reconnu que ce dernier 

 système, quoique plus solide en apparence, contrarioit per- 

 ])étueliement les affinités naturelles. Le premier système les 

 contrarioit également , lorsque les Centauriées et les Carli- 

 nées se trouvoient mélangées avec les vraies Carduinées. Mais 

 ce dernier groupe étant isolé, il nous a paru qu'il pouvoit 

 se diviser assez naturellement en deux sections, caractérisées, 

 sauf quelques exceptions, par le péricline inernie chez les 

 Serratulées, piquant chez les Prototypes. Les sous- divisions 

 par nous formées dans ces deux sections, constituent des pe- 

 tits groupes fort nati-rels, dont les caractères, très-complexes 

 et sujets pour la plupart à quelques exceptions, sont emprun- 

 tés à presque tous les organes. Ou peut remarquer que la struc- 

 ture de l'aigrette varie dans ia plupart de ces petits groupes: 

 ce qui prouve bien q\i'elle ne peut fournir, dans cette tribu, 

 que des caractères génériques. 



