340 ■ PLA 



une section intitulée Cinarocéphales anomales, placée à îa 

 iin de cet ordre, près des Corymbifères, caractérisée par les 

 périclines uni-pauciflores. agrégés, et comprenant lesJungia^ 

 Nassnui'ia, Gundelia , Ecliinopus , Corjmhium , Sphceranthus. 

 h. C. Richard établissoit, dans la classe de la Synanthérie et 

 dans Tordre de la Monostigmatie' , une section particulière 

 intitulée Échinopsidées, et qui, dans le Catalogue du jardin 

 médical, n'ofifre que le genre Echinopus; mais nous avons dé- 

 montré ( iom. XXVI, pag. 22'^ et aaS) que Richard caracté- 

 risoit ses Echinopsidées à peu près comme Adanson avoit 

 caractérisé ses Échinopcs , et que par conséquent il devoit 

 nécessairement y admettre d'autres genres que ÏEchinopus , 

 notamment le Las^nsciea ou Noccœa , et toutes les autres 

 Vernoniées à calathides capilulées {Disireptus, Elephantopus , 

 Gundelia, Rolandra , Spiracantha, Trichospira) , parce que, 

 selon sa manière de voir, les Vernoniées sont monostigma- 

 tiques. M. De CandoUe place au commencement des Cinaro- 

 céphales une section des Echinopées , caractérisée par les cala- 

 thides uniflores, et comprenant les trois genres Boopis, Ro- 

 landra, Echinopus, à la suite desquels il range les deux genres 

 Gundelia etAcicarpha, dont il fait une autre section intitulée 

 Gundéliacées, et caractérisée par les squamelles duclinanthe, 

 entregreffées de manière à former des loges monocarpes. 



Dans nos deux premiers Mémoires sur les Synanthérées , 

 nous n'avions point séparé VEchinopus des autres Cinarocé- 

 phaleS , quoique nous eussions remarqué, dans le second mé- 

 moire, que ce genre pouvoit constituer une seciion distincte; 

 mais dans le troisième mémoire nous avons proposé la tribu 

 des Échinopsidées, caractérisée par le style, les étamines et 

 la corolle, réduite au seul genre Echinopus, et par conséquent 



1 Nous ne concevons pas comment M. Richard a pu croire que les 

 Echinopus sont monostigmatiques; car les deux sligmatophores sont com- 

 plètement libres jusqu'à la base; et même, dans l'E. strigosus , nous 

 avons vu la bifurcation se prolonger beaucoup au-dessous de la base des 

 stigniatopliores. Il est vrai que le mèaie botaniste ne vojoit qu'un seul 

 stigmate dans les f^enwnia et Liatiis , et deux stigmates dans les Chi- 

 coracées et les Eupatoires, quoique, sous ce rapport, il n'y ait aucune 

 diiïérence entre les f-'ernonia et les CKicoracées, entre les Liatris et les 

 fupaloires. 



