PLÀ 341 



fort différente des Echinopes d'Adanson , des Echitiopsidées 

 de Richard, des Echinopées de M. De CaudoUe. C'est pour- 

 quoi, dans notre quatrième mémoire, en complétant les ca- 

 ractères de cette tribu par la description de l'ovaire, nous 

 l'avons nommée E«hinopsées, pour qu'on ne la confondît point 

 avec les groupes proposés avant nous , à peu près sous le même 

 titre, par d'autres botanistes. Cependant le nom d'Échinopo- 

 dées, que nous proposons aujourd'hui, nous paroît plus con- 

 venable, comme étant seul exactement conforme à l'étymo- 

 logie et aux règles gian)maticales. En effet, le vrai nom pri- 

 mitif du genre, qui doit, selon nous, être conservé, n'est 

 point Echinops , comme Linné l'écrit, mais Echinopus , comme 

 on le trouve dans tous les anciens livres , depuis Pline jusqu'à 

 Tourncfort et Vaillant. Ce nom d'Echmopus, composé des 

 deux mots grecs s^7voç et çrSç, devient au génitif Echino- 

 podis ( comme haaopus , Lagopodis ). Donc la tribu qui a pour 

 type le genre Echinopus, doit régulièrement se nommer Echi- 

 nopodées. 



M. Kunth, dans ses ISova gênera et species plantarum, pré- 

 sente comme une des subdivisions de sa section des Cardua- 

 cées , un groupe intitulé Échinopsidées , et comprenant les 

 genres Lagascea , Elepliantopus , Rolandra , Trichospira , Spira- 

 cantha, qui tous appartiennent à notre tribu naturelle des 

 Vernoniées. Le titre donné par l'auteur à ce groupe manifeste 

 bien clairement son intention d'y comprendre aussi VEchino- 

 pus; d'où nous pouvons conclure que les Ëchinopsidées de 

 M. Kunth correspondent exactement à celles de Kicliard, et 

 qu'il les auroit caractérisées à peu près comme lui, s'il ne 

 s'étoit pas généralement abstenu de caractériser les sections 

 et sous -sections qu'il admet dans l'ordre des Synanthér ées. 



Il résulte de tout ce qui précède, que notre tribu des Échi- 

 nopodées est dans le même cas que celle des Carduinées, c'est- 

 à-dire que, ressemblant par son nom à différens groupes pro- 

 posés par divers botanistes, elle s'en éloigne beaucoup par ses 

 caractères et par sa composition. 



Il est inutile de retracer ici les caractères fort extraordi- 

 naires que nous avons assignés à cette tribu, puisqu'ils se 

 trouvent déjà décrits et discutés dans ce Dictionnaire (t. XX, 

 p. 562). Bornons-nous à remarquer que, les ay^ant soigneuse- 



