PLU 7 



jugent qu'en Février 1817 nous n'avions point le droit de 

 nommer le «^enre dont il s'agit, ils reconnoîtront peut-être 

 que nous avons étudié ses caractères et ses affinités plus soi- 

 gneusement que Loureiro et M. Rafinesque, et qu'ainsi notre 

 travail n'est pas tout- à -fait inutile. 



Au moment où nous terminons cet article, le hasard nous 

 fait jeter les yeux sur le Journal de physique d'Août 1819, 

 dans lequel se trouve un Mémoire daté de Philadelphie, le 

 i/'Mai 1819, et intitulé : Prodrome des nouveaux genres de 

 plantes observés en 1817 et 1818 dans l'intérieur des Étals- 

 Unis d'Amérique, par C. S. Rafinesque. Nous lisons dans ce 

 Mémoire la description suivante : 



^( Stylimtias. Monoïque. Périanthe arrondi, imbriqué; lé- 

 « pides (écailles) coJorés , inermes. Phoranthe nu , ponctué- 

 « Fleurons nombreux , mâles et femelles entremêlés. FIcu- 

 « rons mâles : ovaire avorté, oblong ; aigrette sessile, simple, 

 « articulée; corolle tubuleuse , à limbe campanule, quin- 

 « quéfide; cinq étamines; style saillant, filiforme; stigmate 

 <f avorté , simple. Fleurs femelles à ovaire et aigrette sem- 

 « blables; corolle nulle; style filiforme; stigmate épais, bi- 

 « lobé. = Ce genre diffère du Baccharis par ses fleurons mo- 

 « noïques, les femelles sans corolle et à stigmate bilobé. Le 

 « type en est la Conyza marylandica de Linné. Plusieurs autres 

 « espèces des genres Baccharis et Conjza devront peut-être 

 « y être réunies. * 



Sans faire aucune réflexion sur les inexactitudes de cette 

 description, bornons -nous à remarquer que le Stylimnus de 

 M. Rafinesque n'a été publié qu'en Août 1819, et que notre 

 Pluchea Pavoit été en Février 1817. Ajoutons que, si le Qym- 

 nostjlis eût été publié avant 181 g, M. Rafinesque n'auroif 

 sans doute pas manqué d'en parler dans son article sur le 

 Stjdimnus. (H. Cass.) 



PLUI-PLUI. (Ornith.) Voyez Pleu-pleu. (Ch.D.) 



PLUIE. (Phjys.) Voyez à l'article Météores, tome XXX, 

 page 3o6. J'ajouterai ici quelques mots sur les pluies colo- 

 rées. 



Ces phénomènes ont été souvent des causes de terreur, et 

 par conséquent mal observes. On a parlé de pluies de soufre, de 

 sang, etc. Les premières ont pu n'être que la chute de pollen 



