U PLU 



d'antres polypétales. Il doit encore paroitre plus singulier 

 de remarquer dans cette petite famille une double infraction 

 manifeste aux deux lois générales, fondées sur l'observ.ition, 

 qui veulent que la corolle monopétale porte ordinairement 

 les élaniines, et que la corolle polypétale ne les porte pas. 

 Chacun des deux présente séparément quelques exceptions; 

 c'est seulement dans les pkimbaglnées que les deux sont réunis. 

 On voit en effet dans le plumhago, qui est monopétale , les 

 étamines insérées sous l'ovaire , et dans le statice, réputé po- 

 lypétale , les mêmes portées sur les onglets des pétales. 



Cependant les autres caraclères importans , surtout ceux 

 du fruit, de la graine et de l'embryon, sont conformes dans 

 ces deux genres, qui n'ont pas été séparés par Bernard de 

 Jussieu, dans le jardin de Trianon. De plus il les a confondus 

 dans sa série des jalaps avec les genres dont nous avons 

 formé postérieurement les familles des amarantacées , des 

 plantaginées et des nyctaginées, constituant avec la famille 

 actuelle la classe des hypo -staminées. Adanson plaçoit les 

 deux genres dans deux familles distinctes ; le plumhago parmi 

 ses jalaps, qu'il disoit monopétales, et le statice parmi ses 

 garons , caractérisés comme apétales , en lui refusant une 

 corolle et lui attribuant seulement un double calice. 



I-orsque nous introduisîmes en 1774, dans l'école du Jardin 

 du Roi, la nouvelle distribution, rectifiée ensuite dans le 

 Gênera plantarum , les quatre familles précédentes, rapportées 

 à la classe des apétales à étamines hypogynes, furent établies 

 telles qu'elles sont maintenant. Alors nous étions assurés par 

 nos propres observations que les nyctaginées étoient apétales. 

 Le tube corolliforme, mais scarieux et persistant, des plan- 

 taginées, nous paroissoit tenir plus de la nature d'un calice. 

 Nous pensions, d'après les mêmes motifs, que les pétales du 

 statice étoient aussi un calice intérieur ; mais nous n'émet- 

 tions alors que des doutes fondés : ils sont devenus des cer- 

 titudes pour M. De Candolle , qui , dans sa Flore françoise 

 en i8o5, adoptant les plumbaginées, les place de môme, 

 et, qualifiant le calice du nom de périgone, donne à la co- 

 rolle du plumbago et aux pétales du statice celui de périgone 

 intérieur. M. Brown , dans son Prodromus, en 1810, conserve 

 les mêmes familles; mais il pitroît encore tenir en partie aux 



