H POD 



Leysera . mais nous croyons qu'il a plus d'affinité avec le véri- 

 table Helichrjsum , tel que nous l'avons défini (tom. XX, pag. 

 Z|5o, et t. XXV, p. 469). Il se rapproche également de VAr- 

 gjrocome, dont nous avons tracé les caractères (tom. XXXIV, 

 pag. 39). Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons pas adopter 

 l'opinion de M. de Jussieu, qui, dans ses Mémoires sur les 

 Composées (Ann. du Mus. , tom. 6 , 7 , 8 ) , place le Podolepis 

 auprès du genre Aster. Le péricline du Podolepis est accom- 

 pagné à sa base par un assemblage de bractées analogues aux 

 appendices des squames, et qui semblent se confondre avec ce 

 péricline : mais nous avons reconnu que ces bractées, quoique 

 très-rapprochées , ne se touchent pas immédiatement par leurs 

 bases, et qu'elles sont disposées sur plusieurs rangs, par étages, 

 autour de la partie apicilaire du pédoncule , et non autour de 

 la base ou de la face inférieure du clinanthe , ce qui prouve 

 qu'elles n'appartiennent pas réellement au péricline. 



M. Sims a publié, en 1806, dans le Botanical magazine 

 (tom. 24, n.° 966), la description et la figure d'une plante 

 qu'il nommoit Scalia jaceoides, et qu'il paroissoit croire voi- 

 sine des Centaurea par ses rapports naturels. La descriptioa 

 et la figure nous disposoient à penser que ce pouvoit être 

 une Vernoniée, voisine du Stohesia. Mais M. R. Brown, dans 

 la 2.^ édition de VHortus kewensis d'Alton (vol. 5), rapporte 

 cette plante au genre Podolepis , en la nommant Podolepis 

 acuminata, et en la distinguant du Podolepis rugata, par sa 

 tige presque simple, au lieu d'être tout-à-fait simple, et par 

 les appendices du péricline, qui sont ovales, acuminés, non 

 ridés, au lieu d'être obtus et ridés. Cette indication de M. 

 Brown est précieuse, en ce qu'elle détermine les véritables 

 affinités du Scalia; mais nous doutons un peu que ce Scalia 

 soit parfaitement congénère du Podolepis, parce que Sims 

 dit expressément que les corolles de la couronne sont infun- 

 dihuliformes , c'est-à-dire en entonnoir, ayant le tube fili- 

 forme, et le limbe un peu irrégulièrement découpé en trois, 

 quatre ou cinq lanières étroites. Nous nous sommes bien 

 assuré que celles du Podolepis rugatasont très-difTérentes ; car 

 elles sont notablement plus longues que les corolles du disque 

 et vraiment radiantes, leur tube étant surmonté d'une longue 

 languette étalée en dehors etbi- trifide au sommet. INous 



