POD % 



fruit et de ses graines. Ce sont ces trois genres qui forment 

 la première section ou tribu des podophyllées. 



Si nous passons maintenant à la seconde tribu , que l'au- 

 teur désigne sous le nom d'hydropeltidées, nous voyons que 

 de son aveu elle diffère beaucoup de la précédente par la 

 pluralité d'ovaires et se rapproche peut-être plus des nym- 

 phéacées. Les deux genres, Cahomha d'Aublet, et Hjdropeltis 

 de Michaux, qui la composent seuls , sont aquatiques comme 

 ces dernières, et ont un port particulier, qui les éloigne 

 des renonculacées. Ne connoissant primitivement que le Ca- 

 lomha , d'après la description et la figure d'Aublet et sur 

 des individus secs incomplets, nous l'avions jugé monoco- 

 tylédone à la première vue , et surtout d'après le nombre et 

 l'insertion de ses six étamines, partant chacune de la base 

 des six divisions profondes de son calice, comme dans l'aZ/sma 

 et la plupart des genres des familles groupées avec les jon- 

 cées ; mais ce jugement ne pouvoit être définitif qu'après l'ins- 

 pection de la graine. Richard, en nous la faisant connoître 

 d'abord dans son Analyse des fruits et ensuite dans les An- 

 nales du Muséum, volume 17, page 2 3o, tab. 5, fig. 23, a 

 confirmé notre opinion , et il est impossible maintenant d'é- 

 loigner ce genre des monocotylédones. Il diffère cependant 

 de Valisma et des alismacées par l'existence d'un périsperme, 

 au sommet duquel est placé extérieurement l'embryon, con- 

 formé comme dans plusieurs monocotylédones. Ces derniers 

 caractères le séparent également des potamées qui n'ont pas 

 de périsperme, et semblent le rapprocher des saururées, qui, 

 suivant Richard (Anal, du fruit) et M. Mirbel , dansles Annales 

 du Muséum, vol. 16, pag. 449, tab. 18, sont munis également 

 d'un périsperme et d'un embryon extérieur. 



Lli_)'dropeltis présente le même caractère de périsperme et 

 d'embryon extérieur monocotylédone, comme l'a observé 

 Richard ( Ann. du Mus. , vol. 17 , page 200 , tab. 5 , fig. 22 ). 

 Cette conformité dans ce caractère confirme l'analogie des 

 deux genres et leuréluignement du podophyllum et des renon- 

 culacées. Cependant Vliydropeltis diffère du cabomba par ses 

 ovaires beaucoup plus nombreux , ainsi que les étamines 

 qui ne sont point en relation numérique avec les divisions 

 du calice. Il est encore remarquable par la disposition et I4 



