46 PTE 



Nous avons fait cette description spécifique et celle des ca- 

 ractères génériques, sur un échantillon sec de l'herbier de 

 Mi Desfontaines. 



Vaillant , auteur du genre Pterophorus , le caractérisoit 

 ainsi: Fleur en disque, de tleurons hermaphrodites; ovaires 

 couronnés de plumes, nichés entre les poils du placenta; ca- 

 lice écailleux. Ce botaniste n'attribuoit à son Pterophorus 

 qu'une seule espèce, qui est le camphoratus décrit ci-dessus. 

 La caractère générique tracé par Vaillant n'est pas à l'abri de 

 tout reproche, en ce que l'aigrette n'est pas réellement plu- 

 meuse, c'est-à-dire garnie de longues barbes, mais seulement 

 très-hérissée de barbellules, qui à la vérité sont assez longues 

 pour ressembler, non à des barbes, mais à des barbelles. Il 

 en résulte que le nom générique de Pterophorus , qui signifie 

 porte-plumes , est impropre , si on l'interprète avec une exac- 

 titude rigoureuse. Cependant nous croyons qu'on peut le con- 

 server sans inconvénient, et surtout qu'il n'y a aucun avan- 

 tage à changer ses deux dernières S3'llabes, comme l'ont fait 

 Printz et Linné; carie nom de Pteronia dérivant, comme 

 celui de Pterophorus, d'un mot grec qui signifie aile ou plume , 

 est tout aussi inexact et aussi impropre que lui. 11 nous sem- 

 ble donc juste de rétablir, à l'exemple d'Adanson et de Ne- 

 cker, le nom primitif de Pterophorus , quoique ce nom ait été 

 appliqué par Geoffroy à un genre d'insectes. Mais, outre que 

 le genre de Vaillant est bien plus ancien que celui de Geof- 

 froy , nous avons déjà fait remarquer ( tom. XLI , pag. 326 ) 

 que l'identité des noms génériques est très-tolérable , quand 

 les deux genres qui portent le même nom n'appartiennent 

 pas au même règne de la nature, et nous avons cité plusieurs 

 exemples de ces noms identiques admis par les naturalistes. 

 Au reste, ce n'est pas le motif d'identité, mais un caprice 

 purement arbitraire , qui a conseillé le changement opéré par 

 Printz et Linné ; car, à l'époque de ce changement, le nom de 

 Pterophorus n'avoit pas encore été imposé par Geoffroy à un 

 genre d'insectes. 



Vaillant navait rapporté qu'une seule espèce à son genre 

 Pterophorus. On en admet aujourd'hui une trentaine. Mais 

 quelques-unes seulement nous semblent devoir être congé- 

 nères de l'espèce primitive et typique. La plupart appartien- 



