POU 



contre l'observation expresse de Rumph, il veut qu'il soit 

 attaché à sa coquille par quelque tendon très- délicat. 



Enfin , parmi les naturalistes François , Brugnière est le 

 premier qui ait admis, par l'examen d'un des poulpes à pieds 

 palmés, conservés aujourd'hui au Jardin du Roi, que le 

 poulpe qui existe dans cette coquille, en est le véritable 

 constructeur; mais il n'en donne réellement d'autre preuve 

 que ce qu'en dit Rumph, en y ajoutant toutefois, contre 

 l'observation de celui-ci, que l'animal est attaché au têt. Ce- 

 pendant, par une singularité digne de remarque, il parle 

 dans sa description de membranes très-minces, susceptibles 

 d'une grande extension , réunissant les huit bras à leur base , 

 et d'un seul rang de suçoirs ; ce qui feroit croire, ou qu'il 

 ne l'a pas bien examiné, ou que les poulpes parasites du 

 Jardin du Roi ne sont aucun des deux que Bruguière a 

 examiné. 



M. G. Cuvier, dans son Tableau d'histoire naturelle, exa- 

 mina le même animal et fut d'un avis contraire, c'est-à-dire, 

 qu'il en fît un parasite de la coquille. 



Ce fut aussi la manière de voir de M. de Lamarck dans les 

 Mémoires de la société d'histoire naturelle de Paris et dans 

 la première édition de ses Animaux sans vertèbres. U rapporta 

 le poulpe à son Octnpus moscliatus ; ce qui paroit confirmer 

 que Bruguière avoit bien observé. 



M. Bosc (Hist. nat. des coquilles, tome 3, p. 67, faisant 

 partie du Buffon de Déterville), eut l'occasion de voir beau- 

 coup de petites coquilles d'argonaute en haute mer, entre 

 l'Europe et l'Amérique; mais il ne put en approcher et n'en 

 obtint qu'un échantillon à moitié digéré, trouvé dans l'esto- 

 mac d'une dorade. Il crut cependant voir que cet animal s'ap- 

 proche davantage de la sèche officinale que de l'octopode, 

 et qu'il n'est pas le constructeur de sa coquille ; opinion qu'il 

 a abandonnée depuis la Dissertation de Denys de Montfort en 

 faveur de l'opinion opposée. 



Shaw, zoologiste anglois, donna enfin une figure passable 

 d'un véritable poulpe navigateur, dans le n.° 33 de ses Mé- 

 langes de zoologie ; du reste il ne leva pas la question capi- 

 tale. Sa description et sa figure sont fort incomplètes. 



Nous arrivons enfin à Denys de Montfort, qui, dans soq 



