PS Y 535 



celte hypothèse , pourquoi les placer dans un règne à part, 

 et ne pas en faire tout simplement une famille de la classe 

 des némalozooaires de M. Gailloii dans le règne animal? 



Nous ne connoissons pas la définition que M. liory donne 

 des spongiaires, ou du moins nous ne voyons pas qu'elle puisse 

 différer de celle qu'ont donnée les zoologistes de ces êtres, 

 qui ont été regardés, tantôt et le plus souvent comme des 

 productions animales , et tantôt aussi comme des produc- 

 tions végétales. En les considérant comme alternativement 

 animales et végétales, pour les placer dans les psychodiaires, 

 cela ne nous avance réellement pas beaucoup dans la con- 

 noissance des éponges. Au reste, à l'article Spongiaires nous 

 reviendrons sur cette question et nous rendrons compte de 

 nouvelles observations de M. Gaillon , qui forcent de conser- 

 ver et de fixer ce grand groupe d'êtres dans le règne animal. 



M. Bory place aussi dans son règne des psychodiaires jus- 

 qu'aux VoRTicELLEs , si voisiocs, de son aveu même, des Ur» 

 cÉOTAiREs (voyez ces différens mots); êtres qu'il suffit d'avoir 

 examinés un moment, pour ne pas douter de l'animalité 

 de toutes leurs parties, et même du pédoncule plus ou moins 

 long qui les termine. Pour lui cependant ce sont de simples 

 végétaux pendant une partie de leur existence, qui pro- 

 duisent à certaines époques de leur développement des bou- 

 tons qui , au lieu de s'épanouir en fleurs, deviennent de vérî- 

 tablesanimaux , communiquantleur faculté vitale aux rameaux 

 qui les produisent , devenus adultes ou mûrs; car ces deux 

 expressions paroissent également convenables à M. Bory. Ces 

 animaux-fleurs se détachent de leur pédoncule au temps qui 

 leur est prescrit, pour jouir enfin d'une liberté absolue; alors 

 ce sont des animaux. (Voyez VoRTiCEf.LE. ) 



Quant aux polypiers , que M. Bory paroit vouloir aussi con- 

 sidérer alternativement et successivenjent comme animaux 

 et végétaux, et par conséquent faire passer dans son nouveau 

 règne; quoiqu'il ne soit encore entré dans aucun détail sur 

 ce sujet, il n'est pas probable qu'il veuille douter de Tani- 

 malité des flustrcs, des sertulaires, des madrépores , ni même 

 des coraux, des gorgones et des véritables alcyons, dont on 

 connoit le canal intestinal, une bouche pourvue de tenta- 

 cules et souvent même d'espèces d'ovaires, à moins qu'il ne 



