ROC 7 



alors on anticipera sur l'histoire des formations postérieures ; 

 ou, si l'on réserve l'exposition de ses variétés pour l'histoire 

 des formations dans lesquelles elles se présentent, la descrip- 

 tion d'une même espèce minéralogique de roche pourra être 

 divisée dans quatre chapitres différens, et aura été faite in- 

 complètement dans l'article où elle aura été mentionnée pour 

 la première fois. C'est ce qui arrivera même à presque toutes 

 les roches, comme on peut s'en assurer en consultant les ou- 

 vrages qui ont suivi cette marche. Enfin ces descriptions isolées, 

 ne pouvant jamais être comparatives entre elles, ni coordon- 

 nées à un système de caractères, seront toujours insuflSsantes, 

 quelque longues qu'elles soient. 



4.° Je ne parle pas de l'embarras que cette méthode in- 

 troduit dans la nomenclature, en faisant donner à des roches 

 d'une composition très-différente le même nom, uniquement 

 parce qu'elles appartiennent à la même époque de formation, 

 ou des noms différens à la même espèce de roche , suivant 

 qu'elle appartient à une formation ou à une autre; mais ce 

 principe si singulier de nomenclature a plutôt été avancé 

 dans la discussion , ou adopté dans la détermination de quel- 

 ques espèces peu importantes, que suivi généralement. ' 



5.° Enfin ce mode de classification estsouvent hypothétique, 

 et il est même quelquefois absolument impossible d'en faire 

 l'application, lorsque, n'ayant pas de données suffisantes, soit 

 pour bien caractériser une formation, soit pour déterminer 

 l'époque géognostique d'une roche, on est obligé de la placer 

 par supposition dans un rang qui ne lui convient pas; et ce 

 cas se présente très-fréquemment dans la pratique. 



Tous ces inconvéniens disparoissent, si, après avoir déter- 

 miné les roches minéralogiquement et indépendamment de 

 leur position respective , on expose ensuite séparément, et 

 avec tous les détails convenables, l'histoire de leur position 

 et de leurs rapports de formation. 



i I>es roches nommées grauwacke sont très -différentes les unes des 

 autres par leur composition et leurs caractères extérieurs, et ce nom 

 indique plutôt une formation qu'une espèce de roche. — Le todttie' 

 gende est une roche qui n'est caractériséa que par son gisement; par 

 conséquent, c'est plutôt un terrain qu'une roche, etco 



